>Отмазки можно найти любой агрессии. Но с точки зрения тогдашней америки, приведенные операции-бандитство.
ну, это просто. пусть сначала америка отмоется от своего бандитства в мексике, к примеру....
Кроме того, пусть америка отмоется от факта "экспорта в Россию" расшатывателей основ в лице Троцкого и Ко. А то привыкли "тыкать" в лицо Германии заколоченными пульмановскими вагонами, а амеры хотят остаться "чистенькими"?
Здраствуйте
>>Отмазки можно найти любой агрессии. Но с точки зрения тогдашней америки, приведенные операции-бандитство.
>
>ну, это просто. пусть сначала америка отмоется от своего бандитства в мексике, к примеру....
Это о каком бандитстве в Мексике?
>Кроме того, пусть америка отмоется от факта "экспорта в Россию" расшатывателей основ в лице Троцкого и Ко. А то привыкли "тыкать" в лицо Германии заколоченными пульмановскими вагонами, а амеры хотят остаться "чистенькими"?
Это почему Америка виновата в экспорте Троцкого. Он не гражданин воюющего государства-суппостата, не совершал преступлений. Это почему его нужно было ограничивать в передвижении? Поясните фактический материал
>ну, это просто. пусть сначала америка отмоется от своего бандитства в мексике, к примеру....
Вот если бы Германия на Америку напала бы, и Америка у СССР Ленд-Лиз просила, тогда ей-бы пришлось отмываться (обвинение ваше, кстати, необоснованно.) А так...
>Кроме того, пусть америка отмоется от факта "экспорта в Россию" расшатывателей основ в лице Троцкого и Ко. А то привыкли "тыкать" в лицо Германии заколоченными пульмановскими вагонами, а амеры хотят остаться "чистенькими"?
Деталей "экспорта" я не знаю, думаю что все было вполне легально со стороны американцев, и без замысла расшатать основы. Трудно искать черную кошку в темной комнате когда ее там нет...