Это очень похоже на не раз поднимавшуюся в архивах
Приветствую!
тему, какой танк лучше. В итоге получаем ответ, который озвучили Дима Козырев и Китоврас - "все доспехи одинаково поганы" и "лучший доспех тот, который есть в настоящее время" :))
>А задача выяснить всетаки какой шлем луше сферический или с навершием, кираса или кольчуга, может прибамбасы какие и т.п. ну и все это в средневековье, применяя лучшее что было у разных культур
А если серьезно, то туть все настолько субьективно, что жуть просто. Доспех это же индивидуальное снаряжение, и каждый выбирает то, что нравиться ему. поэтому могу сказать только про себя :))
1. Бригантина (тем кто не знает - кожанная или тряпичная основа, для более поздних вариантов в виде безрукавки, на которую изнутри наклепаны стальные пластины), одетая на стеганный поддоспешник
2. Бригантинного же типа набор наручей-поножей с цельностальными чашками налокотников и наколенников
3. Бацинет с открытым лицом
4. Перчатки кольчужные или лучше стальные :)
Вроде все...
То есть более-менее стандартный набор невыпендрежного воина конца 14-начала 15 века в Западной Европе :)))))
С уважением - Станислав
PS Все это - для боя в пешем порядке. Для конных сшибок требования совсем другие.
>А если серьезно, то туть все настолько субьективно, что жуть просто. Доспех это же индивидуальное снаряжение, и каждый выбирает то, что нравиться ему. поэтому могу сказать только про себя :))
Дык я про мнения и спрашиваю.
В споре рождается истина
>1. Бригантина (тем кто не знает - кожанная или тряпичная основа, для более поздних вариантов в виде безрукавки, на которую изнутри наклепаны стальные пластины), одетая на стеганный поддоспешник
Почему же всетаки бригантина, а не кольчуга?
В ней и жарковато должно быть..
>2. Бригантинного же типа набор наручей-поножей с цельностальными чашками налокотников и наколенников
>3. Бацинет с открытым лицом
Это как у наших чтоль?
>4. Перчатки кольчужные или лучше стальные :)
>Вроде все...
>То есть более-менее стандартный набор невыпендрежного воина конца 14-начала 15 века в Западной Европе :)))))
>С уважением - Станислав
>PS Все это - для боя в пешем порядке. Для конных сшибок требования совсем другие.
Особенности конных какие?
P.S.
Спасибо за четкий ответ, а то мнений много - информации мало ...
>Почему же всетаки бригантина, а не кольчуга?
>В ней и жарковато должно быть..
Кольчуга:
1. Тяжелее
2. Почти не держит ударные нагрузки, защищая только от разрезания
3. Намного труднее в изготовлении
4. Гораздо неудобнее в носке
Жарко обычно бывает не в доспехе, а в поддоспешнике. Для кольчуги, кстати (из-за п. 2 и 4) требуется гораздо более тяжелый - следовательно менне удобный - поддоспешник.
То есть все наоборот.
>>3. Бацинет с открытым лицом
>Это как у наших чтоль?
Нет и совсем нет! Ну спрашивая про доспехи, можно и прочитать (благо в рунете много всего есть!) кто как назывался... Бацинет надет вот на этом воине:
Вообще, убрать кольчугу, добавить латных ручек и пополнить латные ножки - получиться как раз то, что я описал.
>>PS Все это - для боя в пешем порядке. Для конных сшибок требования совсем другие.
>
>Особенности конных какие?
1. Более тяжелый шлем с меньшими требованиями к обзору
2. Более тяжелый корпусной доспех
3. Отстутствие необходимости защищать бедра и частично - голени
>Спасибо за четкий ответ, а то мнений много - информации мало ...
Для более полного понимания данной проблемы крайне рекомендую прочитать хотя бы Бехайма :)) или Ледюка :))), а еще лучше пересмотерть архивы форума на сайте ТожеГорода ( http://www.tgorod.ru ).
