От Дмитрий Козырев
К Китоврас
Дата 08.01.2003 16:15:21
Рубрики Прочее; Древняя история; Униформа;

Зачем кевлар-то?

>Келавровая подкладка под броню

он против холодног оружия неэффективен. Лучше уж пенополиэтилен какой-нибудь :) (для амортизации)
От Китоврас
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 16:15:21)
Дата 08.01.2003 16:19:19

Зато стрелы держать будет. От из Заброневого действия предохранять (-)
От Vasiliy
К Китоврас (08.01.2003 16:19:19)
Дата 08.01.2003 21:52:44

А динамическую защиту заботать слабо? (-)
От negeral
К Vasiliy (08.01.2003 21:52:44)
Дата 09.01.2003 10:16:30

Она кстати была на турнирном доспехе как это ни странно

Приветствую
Такая же как во времена ношения мною бронежилета - металлическая пластина. (только вот силумина у них в те времена не было).
Счастливо, Олег
От Vasiliy
К negeral (09.01.2003 10:16:30)
Дата 09.01.2003 11:21:05

А поподробнее можно?8-) (-)
От negeral
К Vasiliy (09.01.2003 11:21:05)
Дата 09.01.2003 11:33:01

А поподробнее вряд ли где есть

Приветствую
Только усиливался доспех в части груди дополнительной металической пластиной и эти пластины в том же Дрезденском музее посмотреть можно.

Счастливо, Олег
От Vasiliy
К negeral (09.01.2003 11:33:01)
Дата 09.01.2003 11:36:43

А что в ней динамического? (-)
От negeral
К Vasiliy (09.01.2003 11:36:43)
Дата 09.01.2003 11:38:34

Типа от удара защищала динамического (-)
От Vasiliy
К negeral (09.01.2003 11:38:34)
Дата 09.01.2003 11:44:35

А чем она более динамична чем просто панцирь??? (-)
От negeral
К Vasiliy (09.01.2003 11:44:35)
Дата 09.01.2003 12:19:21

Она, видимо ни чем, но между панцирем и грудиной определённый

Приветствую
зазор для движения имеет
Счастливо, Олег
От Роман (rvb)
К Дмитрий Козырев (08.01.2003 16:15:21)
Дата 08.01.2003 16:16:41

Re: Зачем кевлар-то?

>>Келавровая подкладка под броню
>
>он против холодног оружия неэффективен. Лучше уж пенополиэтилен какой-нибудь :) (для амортизации)

только перфорированый (или сеточку под него), чтобы не получить "консерву <<турист в собственном соку>>" :)

S.Y. Roman