Здравствуйте!
>>Современные шлемы предназначены для противостояния другим нагрузкам нежели, например уда меча, и их форма - не оптимальна (ИМХО) для отражения таких ударов
>
>Сфера не отражает а уводит удар в бок, одновременно распределяя остаточное воздействие равномерно по всей площади (через аморизацию).
Но, ИМХО, сфероконический (правильно?) шлем делает это лучше
>И чем объясни мне удар арматуры по шлему ОМОНовца или надение кирпича на голову строителя - "другая нагрузка"?
А тут ИМХО вступает экономика - сферические проще делать, чем сфероконические.
>Но, ИМХО, сфероконический (правильно?) шлем делает это лучше
Не знаю.
>А тут ИМХО вступает экономика - сферические проще делать, чем сфероконические.
Если рассматривать защитные шлемы в современных условиях как хай-тек, то делали бы именно что наиболее оптимально и эффективно и продавали бы за столько сколько это стоит.
Ибо для спецподразделений или допустим альпинистов - важна не дешевизна производства, а эффективность. Однако делают именно сферы.