>Понимаешь, в общем, для обспечения надежной сплошной защиты тела западный доспех лучше. Хотя бы по критерию вес-защищенность. У нас первоначально просто не было мастеров для изготовления сложных деталей (не забывай, это ПОСЛЕ столетнего уже ига, уровень наших мастеров сильно упал), повторяющих строение тела, а потом такой доспех стал просто не нужен - основной противник - легкая конница.
В Новгороде вроде и мастера были и доспехи там клепали какие-то (не знаю какие) которые были сильно тяжелее чем общерусские.
После битвы при Ильмене в 1471 году в летописи сказано, что москвичи трофейные доспехи "в воду метаху, понеже свои имаше лучше".
Т.е. казалось бы более совершенные новгородские доспехи отметались как менее эффективные.
Это к чему - европейский доспех - он вроде сильно снижал подвижность всадника? Или Першероны - это мощные, но резвые зверюги?
С уважением, Китоврас http://gradrus.chat.ru/
Приветствую
Тот доспех максимильяновский вместе с оружием пару пудов весит. Не так это тяжко для лошади. Они по сути примерно одинаковые в плане сопротивляемости. Исключая турнирные, где грудина усиливалась, толщина стальной пластины на любом доспехе 0,9 - 1,2 мм. Толщина проволоки из которой кольчугу клепали 1,2 - 1.5 мм, для медных потолще конечно (но это не средневековье) кожаные доспехи до 6 мм толщиной доходили, так что в плане сопротивляемости они одинаковые, равно как и в плане шевелиться. Максимильяновский доспех он всё же не турнирный, он под меч заточен. Состоит из кучи деталюшек. Кольчуга вроде как погибче. Кожаные - ни чем от метала отличаться не будут.
Счастливо, Олег