От pinguin
К Vatson
Дата 10.01.2003 20:07:23
Рубрики 11-19 век; Современность; Байки;

Re: Поищи в...

Здравствуйте .

>Цифр наприведено море. В ответ только эмоции и убеждения.

Какие именно цифры ? Статистика убийств в других странах после введения разрешения на ношения огнестрела ? Или сравнение с США ?

Вот скажите, зачем лично Вам пистолет ? На Вас так часто нападают ? Или Вы представитель опасной профессии - типа ночью ходите один по криминальным районам, и при этом не в милицейской форме ?

С уважением .
От cocs
К pinguin (10.01.2003 20:07:23)
Дата 10.01.2003 21:44:39

Re: Поищи в...

Будьте все здоровы,граждане!



>Вот скажите, зачем лично Вам пистолет ? На Вас так часто нападают ? Или Вы представитель опасной профессии - типа ночью ходите один по криминальным районам, и при этом не в милицейской форме ?

>С уважением .
----Если с вами не дай Бог что-нибудь подобное случится,вот тогда вы поймёте зачем он вам.Я это понял когда лет 10 назад будучи в командировке меня ограбили прямо в гостинице.После этого стал носить с собой нож,и просто стал более осторожен.А ситуации могут разные произойти.Так что учитесь на чужих ошибках. Ну а пистолет,на мой взгляд всё-таки лучшее средство обороны. cocs
От Vatson
К pinguin (10.01.2003 20:07:23)
Дата 10.01.2003 20:36:48

Он мне нужен, потому что я его хочу иметь

Ассалям вашему дому!
>Здравствуйте .

>>Цифр наприведено море. В ответ только эмоции и убеждения.
>
>Какие именно цифры ? Статистика убийств в других странах после введения разрешения на ношения огнестрела ? Или сравнение с США ?
Всяких, Козыреву перечислил лишь малую часть
>Вот скажите, зачем лично Вам пистолет ? На Вас так часто нападают ? Или Вы представитель опасной профессии - типа ночью ходите один по криминальным районам, и при этом не в милицейской форме ?
Повторю - я хочу его иметь. И не понимаю, почему кто-то запрещает мне это делать. Я не собираюсь его применять. Я вряд ли буду таскать его с собой постоянно, за исключением, например, поездки на авто по межгороду или провожания друзей поздно вечером. У меня были случаи в жизни, когда он мне был нужен жизненно, но у меня его не было, в итоге бандюки праздновали легкую победу. Не шпана, а именно бандюки. Я хочу выехать с сыном летом в карьер и пострулять по банкам. А еще лучше в тир, в Мытищи, хотя там очень статично можно стрелять, я хочу потренироваться. Я - нормальный взрослый мужик, мне хочется оружие просто для себя - это вполне нормально. Такой ответ устраивает? Или автомобили можно доверять только таксистам, а презервативы продавать исключительно женатым или педикам, как группе риска?
>С уважением .
Будьте здоровы!
От pinguin
К Vatson (10.01.2003 20:36:48)
Дата 10.01.2003 20:54:31

Re: Он мне...

Здравствуйте .

>>Какие именно цифры ? Статистика убийств в других странах после введения разрешения на ношения огнестрела ? Или сравнение с США ?
>Всяких, Козыреву перечислил лишь малую часть

Но это, согласитесь, не такой уж и серьезный аргумент.

Как известно, в нашей стране всегда "хочется как лучше, а получается как всегда" (с) ЧВС.

>Повторю - я хочу его иметь. И не понимаю, почему кто-то запрещает мне это делать. Я не собираюсь его применять. Я вряд ли буду таскать его с собой постоянно, за исключением, например, поездки на авто по межгороду или провожания друзей поздно вечером.

Я вас понимаю. Но представьте, что кроме вас существуют люди, которые тоже хотят его иметь, но совершенно для других целей. И отличить таких как вы от таких как они не представляется возможным.

>У меня были случаи в жизни, когда он мне был нужен жизненно, но у меня его не было, в итоге бандюки праздновали легкую победу. Не шпана, а именно бандюки.

Ну хорошо. Представьте ситуацию, когда вы идете по темной улице (с пистолетом), сзади раздаются шаги, они приближаются и вы слышете голос "Руки вверх!". Далее - как в боевиках, когда один разоружает другого.

Вы ведь не будете стрелять на звук шагов и не будете пытаться "качать маятник", уврорачиваться, уходить с линии огня кувырком и т.п.

Это я к тому, что если у нападающих оружие имеется и они предполагают, что оно может иметься и у жертвы, то это не означает того, что нападающие оставят жертву в покое.

Просто они изберут такой способ напасть, когда они будут иметь преимущество - ведь выбор места и времени на их стороне.

>стрелять, я хочу потренироваться. Я - нормальный взрослый мужик, мне хочется оружие просто для себя - это вполне нормально. Такой ответ устраивает?

То есть для вас оружие - это просто игрушка, чтобы ее "просто иметь для себя" и иногда стрелять по банкам или в тире.


С уважением .
От Дмитрий Козырев
К Vatson (10.01.2003 20:36:48)
Дата 10.01.2003 20:46:36

Это конечно сильный аргумент :)

А если кто то хочет убивать воровать принимать наркотики, мучить животных, снимать детей в порно - ему это тоже следует разрешить.

С воровством и убийством ладно - тут вроде как интересы иных людей страдают.
А как быть с наркоторговлей? В некотрых странах - легализовали? Нормально считаешь - у нас тоже надо?


А вот некоторые наоборот - курить в людных местах запрещают, т.к не всем это нравится.

Мне вот тоже не нравится что неадекватные личности смогут обзавестись пистолетом. Мое "не хочу" против твоего "хочу"?


>Повторю - я хочу его иметь. И не понимаю, почему кто-то запрещает мне это делать.

Этот "кто-то " называется государство. закон. общество. Попробуй их поменять (шутка)

>Я - нормальный взрослый мужик, мне хочется оружие просто для себя

... что б поиграться с ним как ребенку. (тоже шутка)

>Или автомобили можно доверять только таксистам, а презервативы продавать исключительно женатым или педикам, как группе риска?

Повторяю - основное назначение автомобиля - передвижение. Основное назначение презерватива - предохранение от нежелательной беременности и ЗППП.

Основное назначение оружия - причинять ущерб жизни и здоровью людей.