>
>А нельзя ли Вашу методику на вторую мировую войну распространить.
Только это не "моя методика", а простое сопоставление сил и средств сторон в военном конфликте.
>Сумировать потенциалы СССР, Англии США,Канады, Австралии особенно по нефти и прочему.
Почему по нефти - "особенно"?
>Очевидно Китай будет за нас тоже. Сопоставим с потерями .
Вы предлагаете сопоставить ресурсы с потерями? А отчего не мух с котлетами?
> И ознакомится с итогом. Кажется будет интересная картина.
Давайте. Выкладывайте цифры. С удовольствием ознакомимся.
>>
>>А нельзя ли Вашу методику на вторую мировую войну распространить.
>Только это не "моя методика", а простое сопоставление сил и средств сторон в военном конфликте.
>>Сумировать потенциалы СССР, Англии США,Канады, Австралии особенно по нефти и прочему.
>Почему по нефти - "особенно"?
А нефть это кровь войны. Авиабензин, возможность полноценно готовить летчиков и прочее.
>>Очевидно Китай будет за нас тоже. Сопоставим с потерями .
>Вы предлагаете сопоставить ресурсы с потерями? А отчего не мух с котлетами?
Предлагаю сначала сопоставить ресурсы воюющих блоков, затем потери.
Тут Карамурзисты учебнмк пишут, хотелось бы в свете Вашей методики взглянуть и убедиться.
Вы знаете, свежий взгляд на проблему он полезен.
И ознакомится с итогом. Кажется будет интересная картина.