>Насчет тактического успеха, это конечно да. Могли б ИМХО совсем "под орех" раздолбать.
С учётом того, что их ровно вдвое больше было - безусловно.
На мой взгляд ближайшим аналогом является наверное Куликовская битва. Вопроса в принципе не решили, но "вломили" здорово.
Дмитрий как раз вопрос с Мамаем решил - не с ордой, а с Мамаем, который даже по татарским поннятиям ИМХО - отморозок и даже не Чингзид, хотя могу ошибаться. Мамая Тахтомыш достаточно скоро после куликова поля прирезал.
>Опять же военную мощь Ордена вроде бы подорвали, он и скис где-то лет через 60 по моему.
Через 56.
Ну и что-то там про ногу вооруженного немца, которая 500 лет не ступала:)
Типа три раздела Польши, там наполеон ещё с немецкими войсками в составе двунадесятиязыкой.
А вообще конечно битвы такого масштабы и в таком составе довольно редкостное явление.
Да, потому я цифрам и не верю 163 тысячи против 83 - это масштаб кампании 18 века. Никак не 15.
>>Счастливо, Олег
>С уважением, Коннов Максим.
Счастливо, Олег
>Дмитрий как раз вопрос с Мамаем решил - не с ордой, а с Мамаем, который даже по татарским поннятиям ИМХО - отморозок и даже не Чингзид, хотя могу ошибаться. Мамая Тахтомыш достаточно скоро после куликова поля прирезал.
Ага, точно.
>Через 56.
>Типа три раздела Польши, там наполеон ещё с немецкими войсками в составе двунадесятиязыкой.
>Да, потому я цифрам и не верю 163 тысячи против 83 - это масштаб кампании 18 века. Никак не 15.
А я читал что-то про порядка 15 тысяч у Ордена и раза в полтора больше у союзников.
P.S. К сожалению убегаю, приятно было пообщаться.
>>>Счастливо, Олег
С уважением, Коннов Максим.