>>Ну так он мог при желании и Всемирным Правителем помазаться. И Иностранные послы к нему именно так и обращались бы, не сомневайтесь. И летописи его так величали бы...
>
>Мог бы. Если бы были для сего основания. Для называния себя "Русским" основания были. Вы с этим не согласны или так просто, от вредности, сказали ?
Может я от вредности и не согласен...
Во-первых, для называния себя, например, Великим Татарским Ханом (или Царём) были основания ничуть не меньшие. Если по территориям смотреть. Или калмыкским...
А во-вторых, те самые иностранные послы и не послы промеж собой его называли царём именно московским. Поскольку географию знали, и темин "Русь" понимали традиционно, а не в московском "новом чтении".
>>Не далее как в конце прошлого (ХХ) века история вдруг показала противоположное. Следите за событиями современности, они подчас не менее интересны :-))
>
>В начале ХХ века такое тоже было. И ничего, "рассосалось". И нынешнее, я практически не сомневаюсь, НЕДОразумение рассосётся.
Интересно, как бы это, по вашему, могло выглядеть? В тот раз "рассосалось" при, скажем так, очень активном участи таких персон как Муравйов и пр...