От Рыжий Лис.
К Дмитрий Козырев
Дата 05.01.2003 14:08:40
Рубрики Прочее; Современность; Флот;

А если серьезно

Считаете ли вы Украину вероятным противником?
У ЧФ при Союзе был один противник - НАТО, и содержание бригады было оправдано для решения конкретных военных задач, в возможном конфликте. Что сейчас?
Про Поти и Батуми - смешно. Грузия не тот противник, для захвата портов и разгрома ВС которого требуется полнокровная БрМП с десантными кораблями.
От Вад
К Рыжий Лис. (05.01.2003 14:08:40)
Дата 05.01.2003 15:37:34

Re: А если...

>Считаете ли вы Украину вероятным противником?
>У ЧФ при Союзе был один противник - НАТО, и содержание бригады было оправдано для решения конкретных военных задач, в возможном конфликте. Что сейчас?
>Про Поти и Батуми - смешно. Грузия не тот противник, для захвата портов и разгрома ВС которого требуется полнокровная БрМП с десантными кораблями.


* На ЧФ уже нет бригады- есть полк в Севастополе+ 1 бат. в Темрюке (там же вроде и 1 тб)
От varder
К Рыжий Лис. (05.01.2003 14:08:40)
Дата 05.01.2003 14:17:41

Re: А если...

Сейчас даже актуальнее. В рамках антитеррористических или гуманитарных операций. И Украина тоже вроятная территория (не хочется говорить вероятный противник) применения десантых кораблей.
От Дмитрий Козырев
К Рыжий Лис. (05.01.2003 14:08:40)
Дата 05.01.2003 14:17:07

Re: А если...

>Считаете ли вы Украину вероятным противником?

Я же написал - это крайне маловероятно.

>У ЧФ при Союзе был один противник - НАТО, и содержание бригады было оправдано для решения конкретных военных задач, в возможном конфликте. Что сейчас?

Сейчас наверное стот говорить о том, что если причерноморский театр вообще рассматриватся как возможный ТВД, то наличие на нем небольших десантных - оправдано.

>Про Поти и Батуми - смешно. Грузия не тот противник, для захвата портов и разгрома ВС которого требуется полнокровная БрМП с десантными кораблями.

На мой взгляд наличие такой бригады именно обеспечивает господство на причерноморском театре, нет?