От K. von Zillergut
К negeral
Дата 04.01.2003 13:46:07
Рубрики 11-19 век;

Если хотите, первым автором идеи "блицкрига" был Наполеон (+)

а не Шлиффен и теоретики WWII. Кстати из тех же соображений. Вплоть до 1812 года у Бонапарта было меньше резервов, чем у противника. Поэтому и стратегия была - навязать как можно скорее "генеральную битву", разгромить в ней противника и подписать мир.

А с Россией обломилась вся стратегия, хотя, кажется, впервые у Наполеона было столько резервов.

И устрой в Смоленске генеральную битву, когда Наполеон был сильнее, чем при Бородино - все кончилось бы разгромом России похуже Аустерлица.

А вот при Бородино поле боя осталось за Бонапартом, но битва, скорее, была ничейной, что понял не только Кутузов, но и Александр I, отказавшись даже разговаривать о мире.

Воевать нужно не по правилам противника :-) Так что прав был Барклай на все 100%
От negeral
К K. von Zillergut (04.01.2003 13:46:07)
Дата 04.01.2003 14:33:59

Не вполне так.

Приветствую
>а не Шлиффен и теоретики WWII. Кстати из тех же соображений. Вплоть до 1812 года у Бонапарта было меньше резервов, чем у противника. Поэтому и стратегия была - навязать как можно скорее "генеральную битву", разгромить в ней противника и подписать мир.

Он в Вильне собирался зиму пережидать и сам говорил, что на москву идти - самоубийство, но по яду субъективных причин рванул на Москву, а вернее на русскую армию, которая как ему казалось вот-вот соберётся чтобы быть разбитой.

>А с Россией обломилась вся стратегия, хотя, кажется, впервые у Наполеона было столько резервов.

Качество резервов было не то.

>И устрой в Смоленске генеральную битву, когда Наполеон был сильнее, чем при Бородино - все кончилось бы разгромом России похуже Аустерлица.

Аустерлийц кстати Кутузову навязали. Он тогда ещё мог всё покончить. Его стратегия в той кампании в целом совпадала с 12 годом.

>А вот при Бородино поле боя осталось за Бонапартом, но битва, скорее, была ничейной, что понял не только Кутузов, но и Александр I, отказавшись даже разговаривать о мире.

Не осталось оно за Бонапартом с захваченных позиций он войска вывел, а вот солдат у нас осталось существенно меньше, да и качеством пожиже, потому Москву и отдали.

>Воевать нужно не по правилам противника :-) Так что прав был Барклай на все 100%
Счастливо, Олег
От Чобиток Василий
К K. von Zillergut (04.01.2003 13:46:07)
Дата 04.01.2003 14:22:52

Потому и драпанул столь быстро. Поспешишь, людей насмешишь :-)) (-)
От negeral
К Чобиток Василий (04.01.2003 14:22:52)
Дата 04.01.2003 14:38:51

Отступление на Смоленск вполне соответствовало

Приветствую
операционной линии Наполеона. Только отступая на Смоленск он бы "подбирал" войска в противном случае через пару дней перехода в любом другом направлении он остался бы тысячами с 20ю. Тарутинский маневр не дал ему пограбить склады в Подольске. Дальше бы Наполеон всёравно рванул на Смоленск. А вот что действительно губило его на обратном пути, так это действие партизан и постоянное фланговое вижение войск Кутузова, которое не давало ему остановиться, чтобы не быть окружённым и отрезанным.
Счастливо, Олег