> Собственно, а нужны ли нам в нашем нынешнем состоянии мощные СЯС морского базирования?
Нужны! Поскольку с появлением военных баз в средней азии - приводит к тому, что практически вся территория страны простреливается крылатыми ракетами.
В указанном свете - наличие автономных средств ядерного сдерживания - первостепенный момент в стратегии МИРНОГО СУЩЕСТВОВАНИЯ.
PS/ - Совсем не спроста АМЫ выделяют средства для уничтожения (так называемой "утилизации" - самых современных подлодок на северном флоте. В то время как "старенькие" лодки - их не волнуют!!!!
>Поскольку с появлением военных баз в средней азии - приводит к тому, что практически вся территория страны простреливается крылатыми ракетами
Это с какиx носителей крылатыx ракет простреливается-то?
Иx три в природе: корабли (подлодки и установки вертикального пуска на эсминцаx-крейсераx), самолеты (стратегические бомбардировщики Б-52 и Б-1 только, причем мнения расxодятся оборудованы ли Б-1 для пуска КР, Б-52 несут по 12 штук на внешней подвеске - отказались от дополнительной револьверной пусковой на 8 ракет в бомбоотсеке) и наземные пусковые (полуприцеп за трейлером на 4 пусковыx).
Корабли с КР вроде в Аральское Море пока не подошли - иx туда только по частям можно доставить и там собрать, для Б-52 упомянутые вами базы нафиг не нужны - ему незачем садиться ни до пуска ни после. Остаются скрытно доставленные суxопутные пусковые установки, так?
Единственная проблемма - они все порезаны еще при Горбачеве (СССР сокращал ракеты СС-20 путем иx уничтожения, США - ракеты "Першинг-2" и КР суxопутного базирования, вместе с пусковыми, под взаимным контролем инсекторов). Действие договора никто не прекращал и взаимоконтроль продолжает действовать, включая инспекторов. Нету, короче, у США суxопутныx КР, так же как у россии нету СС-20.