>что наличие МСЯС автоматически требует создания флота способного по крайней мере на 2х ТВД - Северном и Тихоокеанском контролировать значительную часть Океана, таким образом человек считающий что России нужен только флот защиты экономической зоны\береговой охраны и пр. должен прекрасно понимать что это автоматически ведет к отказу от 1го из компонентов ядерной триады.
А это еще один аргумент - зачем делять ПЛАРБ, если на суше оно надежнее и лучшее... И в этом они ПРАВЫ!
МСЯС без мощного флота, способного обеспечить их базирование, выход на позицию являются дорого и бесполезной игрушкой...
> А это еще один аргумент - зачем делять ПЛАРБ, если на суше оно надежнее и лучшее... И в этом они ПРАВЫ!
> МСЯС без мощного флота, способного обеспечить их базирование, выход на позицию являются дорого и бесполезной игрушкой...
А дело в том, что мощный флот, господствующий хотя бы в окраинных и прилегающих морях, нужен России, безотносительно от МСЯС. Если, к примеру, потенциальный враг США (а реально только США способны бороться с российскими РПКСН), то при отсутствии флота вся территория России простреливается КРМБ с Лос-Анджелесов из окраинных морей. А если туда и американские ПЛАРБы подойдут, то считайте сами какое будет подлетное время и сколько наземных МБР будет запущено в ответно-встречном ударе.
>> А это еще один аргумент - зачем делять ПЛАРБ, если на суше оно надежнее и лучшее... И в этом они ПРАВЫ!
>> МСЯС без мощного флота, способного обеспечить их базирование, выход на позицию являются дорого и бесполезной игрушкой...
>
>А дело в том, что мощный флот, господствующий хотя бы в окраинных и прилегающих морях, нужен России, безотносительно от МСЯС. Если, к примеру, потенциальный враг США (а реально только США способны бороться с российскими РПКСН), то при отсутствии флота вся территория России простреливается КРМБ с Лос-Анджелесов из окраинных морей.
>А если туда и американские ПЛАРБы подойдут, то считайте сами какое будет подлетное время и сколько наземных МБР будет запущено в ответно-встречном ударе.
Подойти туда они могут и сейчас - Вы же понимаете, что терводы размером аж в 12 миль для них не проблема... Деятельность нашего ВМФ (аж 4 корабля в год на БС) им ни сколько не воспрепятствует. В случае отказа от ВМФ слежение же за ПЛ можно осуществлять с кораблей береговой охраны (по типу тех, которые строят в США - 2 - 2.5 тыс тон водоизмещение 2-3 вертолета ПЛО, пара-четверка гарпунов, ГАС, РЛС, противолодочное вооружение) во взаимодействии с береговой авиацией. Так как применение ЯО сейчас перешло от разряда практических решений в плоскость теоретических рассуждений, а так же исходя из нарождающегося противосояния Европа - США...
Задача слежения за ПЛАРБ НЕСЕРЬЕЗНАЯ.
Флот нужен при наличии серьезных экономических и политических задач в других районах земного шара и при ориентации страны на интеграцию в мировое хозяйство. При сильных изоляционистких тенденциях он не нужен. Так же он нужен при желании сделать срьезную ПРО (в виде передовой компоненты, которую можно выдвинуть к районам запуска балистических ракет).