>Эффективность флота вообще и подводного в частности заключается не только в отправлении на дно крупных кораблей. 650 тыс. тонн торгового тоннажа, пущеного на дно советскими ПЛ
Это по чьим данным? По советским? Сколько там Ляпкин(?), лучший советский подводник, заявил и сколько он реально утопил? 1 из 14? и не 5000-15000 тонн каждый, а 500.
Тут как то постили результаты подводников на одну потерянную лодку - наши только японцев обошли.
И снова здравствуйте
>>Это по чьим данным? По советским? Сколько там Ляпкин(?), лучший советский подводник, заявил и сколько он реально утопил? 1 из 14? и не 5000-15000 тонн каждый, а 500.
Эк кто то ругаться умеет? а сколько раз того же Тракина немцы оффицильно топили? четыре али пять?
>Тут как то постили результаты подводников на одну потерянную лодку - наши только японцев обошли.
Это по тоннажу или по пораженным целям (ну не было у немаков стад Либерти например). Если по тоннажу, то нас и японцы обходят, а если по количеству пораженных целей на потерянную лодку то СССР обходит и италию, и францию, и японию.
А уж если учесть соотношение ИМЕННО потерянных в море лодок, а не просто потерь - то наша эффективность конечно далека от мировых лидеров но более чем достойна на фоне второй мировой. Особенно если учесть ТЕАТР на которм дело происходило (представте себе весьма эффективные в Тихом американские "Балао" или японские "Кайдай" на Балтике?)
Прав Мирослав Морозов - сделали что МОГЛИ в тех условиях. Много зная наперед как все выйдет можно было сделать ИНАЧЕ, но это ЗНАЯ наперед.
А в общем несколько больше 215-220 тысяч тонн потопленого тоннажа, плюс тоннаж от минопостановок. Это около 115-130 пораженных ЦЕЛЕЙ.
>Владимир
С уважением ФВЛ