От Игорь Скородумов
К Exeter
Дата 31.12.2002 12:04:19
Рубрики Флот;

Re: Сам-то я

> Во-первых, это было ровно 40 лет назад, во-вторых, не мог же он находиться на оном в момент потопления :-)))) Ясно же, что все это у него чистый трындеж красного словца ради.

Из его постингов следует, что он 11 лет не служил и общался на уровен флагманов - значит минимум кап раз и служил до 50. Соответственно - весьма вероятно, что при сим он присутствовал...

С уважением
Игорь
От БТ-7А
К Игорь Скородумов (31.12.2002 12:04:19)
Дата 31.12.2002 13:33:25

ему 45,кэп2 и хрена он не видел:) (-)
От Exeter
К Игорь Скородумов (31.12.2002 12:04:19)
Дата 31.12.2002 12:20:54

Угу, прямо на "Киеве", утонувшем за 3 минуты :-))

Здравствуйте, уважаемый Игорь Скородумов!

Не видел он ничего, да и не мог видеть - даже если при ракетных стрельбах и присутствовал, то повреждений наблюдать по известным причинам не мог. И по ни одному списанному крейсеру, напомню, П-35 реально не стреляли. На самом деле, скорее всего, что его слова - отголосок преувеличенных рассказов о стрельбах конца 50-х гг по "Адмиралу Нахимову" - не то "Сопкой", не то КСЩ (не помню сейчас точно). Но там, наоборот, разрушения были как раз не сильно впечатляющие. И так у этого Бурдюка во многом - он явно повторяет многое, что слышал краем уха, но явно не понимая сути.

С уважением, Exeter.
От Игорь Скородумов
К Exeter (31.12.2002 12:20:54)
Дата 06.01.2003 15:39:27

Re: Угу, прямо...

>Здравствуйте, уважаемый Игорь Скородумов!

>Не видел он ничего, да и не мог видеть - даже если при ракетных стрельбах и присутствовал, то повреждений наблюдать по известным причинам не мог. И по ни одному списанному крейсеру, напомню, П-35 реально не стреляли.

Он потом сообщил, что стрельба была П-6 из подводного положения по списанному 30-бис. Вы о таком не слышаил?

С уважением
Игорь
От Андрей Сергеев
К Exeter (31.12.2002 12:20:54)
Дата 31.12.2002 14:07:47

Прошу прощения...

Приветствую, уважаемый Exeter!

>На самом деле, скорее всего, что его слова - отголосок преувеличенных рассказов о стрельбах конца 50-х гг по "Адмиралу Нахимову" - не то "Сопкой", не то КСЩ (не помню сейчас точно). Но там, наоборот, разрушения были как раз не сильно впечатляющие.

...но, видимо, Вы имели в виду стрельбы либо по отсеку пр.82, либо по "Красному Кавказу", т.к. "Адмирал Нахимов" в конце 50-х в опытном порядке проходил оснащение корабельным вариантом "Кометы".

С уважением, А.Сергеев
От Exeter
К Андрей Сергеев (31.12.2002 14:07:47)
Дата 31.12.2002 20:11:44

Я имел в виду именно "Адмирал Нахимов"

Который, уважаемый Андрей Сергеев, короткое время использовали в конце 50-х гг в качестве мишени - после того, как отменили планы по его модернизации по пр.67.
По отсеку пр.82 стрелял в свое время ракетами КСС сам "Нахимов" :-))) А "Красный Кавказ" был потоплен еще в 1952 г авиационной КС-1.


С уважением, Exeter
От Владислав
К Exeter (31.12.2002 20:11:44)
Дата 02.01.2003 02:58:33

Re: Я имел...

Приветствую!

>А "Красный Кавказ" был потоплен еще в 1952 г авиационной КС-1.

А где это произошло? Случайно не в Двуякорной?

С уважением

Владислав
От Игорь Скородумов
К Exeter (31.12.2002 12:20:54)
Дата 31.12.2002 14:05:42

Re: Угу, прямо...

Приветствую!

>Не видел он ничего, да и не мог видеть - даже если при ракетных стрельбах и присутствовал, то повреждений наблюдать по известным причинам не мог. И по ни одному списанному крейсеру, напомню, П-35 реально не стреляли. На самом деле, скорее всего, что его слова - отголосок преувеличенных рассказов о стрельбах конца 50-х гг по "Адмиралу Нахимову" - не то "Сопкой", не то КСЩ (не помню сейчас точно). Но там, наоборот, разрушения были как раз не сильно впечатляющие. И так у этого Бурдюка во многом - он явно повторяет многое, что слышал краем уха, но явно не понимая сути.

В его постингах меня смущает несколько моментов:
1) Преувеличение роли ракетного оружия. ИМХО - ракеты вещь сильная, но их применение с самолетов более эффективно чем с кораблей или ПЛ.
2) Знание наших оперативно-тактических взглядов на применение ВМФ.
3) Какая то фанатичная приверженность концепции Sea Control (в виде явно тупиковой концепции ТАКР + вертикальщики, в которой ударное оружие - ракеты, а самолеты - средство ПВО)


С уважением,
Игорь