>>На самом деле он не так и плох.
>
>Но все же это в некотором смысле "беллетристика".
>>Другое дело Карелл журналист и мог пользоваться исходной инфой о придании батальона 11 армии. Я пока ничего не нахожу про него(батальон).
>
>У меня тоже под рукой нет. Но общий контекст - мол танков нет, один батальон штуг и с тем прорвались в Крым.
Так а когда прорвались-то?
Мы ведь вроде говорим о прорыве не в Крым, а к Севастополю. При прорыве в Крым может и были штуги.
К дикому моему удивлению я не обнаружил
русского текста в сети (бардак какой-то - недоработали).
Однако накануне вечером я перечитал место относящееся к делу.
Сюжет там такой:
1. Сначала Манштейн рассказывает как у него забрали Лейбштандарт и лишили таким образом танков.
(а он гениальный ими хотел входить в прорыв после Перекопа и Ишунских позиций)
т.е. байки об отсутсвии танков далее автору выгодны.
(Гитлер был дурак и т.д. по Кошкину)
2. Потом начинается глава "Преследование"
где он описывает в частности состав импровизированной
бригады Циглера -
разведбаты пехотных дивизий, что-то румынское и
штуги. Причем сам Циглер как известно
артиллерист - получил генерала потом
General der Artillerie Heinz Ziegler
(т.е. самоходчик) - в Африке
(уточнить кто может от ли Циглер)
Потом пишет что мол сразу за бригадой шел 54АК.
И что этот АК пытался по Бельбеку выйти к Севастополю
но был даже контратакован.
Кто-нибудь может полный текст сканернуть?
Выводы определенные напрашиваются.
1. Бригада Циглера где-то была остановлена.
(иначе ехали бы до самого Севастополя)
Расформировали ее какого числа?
(6 или 7)
Расформировали естественно по причине
дальнейшей ненужности.
Ненужности потому что бригада уперлась в плотную оборону
и ее подвижность была далее не нужна.
Просто увидев окопы немцы бы не остановились
- для начала они попытались бы прорваться.
Теперь попробуем привязать это к собственно
Фильченкову - сидел он на практически единственной дороге
(2 я ветка на Камышлы тоже была крепко прикрыта
- там кстати дзот N11 был). Именно в него Циглер и въехал
- продавил несколько заслонов моряков а на этом остановился. Понес потери и пришел к выводу что
дальнейшее продвижение невозможно.
(к морякам подошли войска из Севастополя).
Против этого говорит книжка Платонова
- к моменту боя Фильченкова уже 4 дня шли бои в
этом районе. (Это легко наверное проверить по другим мемуарам нашим).
Т.е. это были части 54 АК (+22 пд из 30 АК была правее).
Возможно самоходки Циглера также участвовали в бою.
Вот собственно и все - надо сложить в отдельную кучу все материалы и отделить их от пропаганды.
Пока материалов немного:
1. Манштейн на русском (бригада Циглера в скобках)
т.е. может быть уже откорректирован нашими.
2. Рассказы Платонова и второго парня
(второй парень вообще плох - с фактами у него почти ноль)
3. Что-то там о румынах есть
>Так а когда прорвались-то?
>Мы ведь вроде говорим о прорыве не в Крым, а к Севастополю. При прорыве в Крым может и были штуги.
Бои на перешейке начались 18 октября.
20 октября были прорваны Ишуньские позиции.
После чего аккурат в период с 30 по 11 ноября были предприняты попытки захватить Севастополь с ходу. Именно к этому видимо периоду относится действия бригад Циглера и Корне.
После чего наступление было остановлено на внешнем обводе Севастополя - и в период с 11 по 21 ноября был произведен первый штурм города.