>23 мм было и до войны, для авиапушки. Производство снарядов есть, оснастка под этот калибр "заточена" - почему бы не воспользоваться?
+++
Ет врядли, т.к. 25мм также производился и производится до сих
пор.
>А 37 вместо 45 - в основном из-за экономиии, если Широкораду верить.
+++
Вообщето я про 57мм:) Т.е. что он был настолько(насколько?)
еффективней 45мм?
>>23 мм было и до войны, для авиапушки. Производство снарядов есть, оснастка под этот калибр "заточена" - почему бы не воспользоваться?
>+++
>Ет врядли, т.к. 25мм также производился и производится до сих
>пор.
Объемы производства сравните - сколько тех 25-мм зениток сделано было, а сколько ВЯ для Ил-2.
>>А 37 вместо 45 - в основном из-за экономиии, если Широкораду верить.
>+++
>Вообщето я про 57мм:) Т.е. что он был настолько(насколько?)
>еффективней 45мм?
Массы снарядов сравнить достаточно :).
А если серьезно - 57 мм во многом под влиянием немецких работ (5.5 cm Gerat 38), исходя из идеи поражения самолета одиночным попаданием с одной стороны и достаточной скоростельности с другой.
>>Ет врядли, т.к. 25мм также производился и производится до сих
>>пор.
>
>Объемы производства сравните - сколько тех 25-мм зениток сделано было, а сколько ВЯ для Ил-2.
Так это, насколько понимаю, в основном для корабликов всяких (и в Кронштадте видали, в т.ч.)
>А если серьезно - 57 мм во многом под влиянием немецких работ (5.5 cm Gerat 38), исходя из идеи поражения самолета одиночным попаданием с одной стороны и достаточной скоростельности с другой.
А любопытно, насколько коррелировались разработки автомата 55-57мм у немцев и шведов?