От	Jones
К	Дмитрий Козырев
Дата	26.12.2002 17:30:55
Рубрики	WWII; Униформа;

Re: не отстегивалась

---

Вообще, америкаснкое снаряжение WWII -- сплошной гемморой.

---

От	Лис
К	Jones (26.12.2002 17:30:55)
Дата	26.12.2002 21:03:56

А вы его в руках держали?

---

ИМХО для тех времен -- шедевр. И уж куда как удобнее и практичнее, например, того же самого восхваляемого немецкого...

---

От	Роман Алымов
К	Лис (26.12.2002 21:03:56)
Дата	26.12.2002 21:13:00

А всё потому что не выпендривались (+)

---

Доброе время суток!
Не пытались изобразить что-то воинственно-элегантное, а сделали нормальную рабочую одежду. Пусть и выглядящую мешковато и нелихо.
С уважением, Роман

---

От	Лис
К	Роман Алымов (26.12.2002 21:13:00)
Дата	26.12.2002 21:23:00

Да выпендриваться-то...

---

... они тоже навыпендривались вволюшку! Но только там, где это смысл имело (взять хотя бы иховые всяческие образцы парадки). Да и там практика все по местам быстро расставила. Вот хотя бы пресловутый "Айк-Джекит" взять. Ну нравились безумно Эйзенхауэру английские "баттлдрессы". Взял, да и пропихнул через министерство эти самые куцые шерстяные курточки. Причем предполагалось их и в качестве полевой формы пользовать. Так ведь не пользовал никто практически (кроме старших и высших офицеров, да и то тех, кто на поле боя не бывал...) Хотя популярностью пользовались -- но только как повседневно-выходная форма.

---