От Дмитрий Журко
К Никита
Дата 30.12.2002 17:39:37
Рубрики Прочее; 11-19 век; Байки;

Не люблю «масштабные» фильмы Бондарчука. «Судьба человека», «Они сражались…»

Здравствуйте.

С полководцами он не справился, ни с Кутузовым, ни с Наполеоном, ни с Веллингтоном. Он показывает их лишь во время сражения, в моменты, когда их роль становится почти опереточной, на поверхностный взгляд. Такими он их и видит.

Что интересного можно узнать о крупной личности, изобразив его наблюдающим ужас замыслов своих? Должны ли они лить слёзы? Какое их поведение можно было бы назвать естественным? Матерщину?

Образы полководцев у него слабые и бесчеловечные, ну не любит он их и ладно бы, не показывал. И эти люди исполняют долг, и они некрасивы, когда адреналин не находит выхода. Ничего Бондарчук к пониманию не прибавил. А ведь можно попробовать создать достоверный образ?

Дмитрий Журко

От Леонид
К Дмитрий Журко (30.12.2002 17:39:37)
Дата 31.12.2002 02:07:38

Где в "Судьбе человека"

"полководцы"?

От Никита
К Дмитрий Журко (30.12.2002 17:39:37)
Дата 30.12.2002 18:00:31

В данном аспекте с Вами совершенно согласен.

С другой стороны, "наполеонистические" фильмы Бондарчука это очень красивый и масштабный учебник исторических анекдотов и популярных историй.

Про Наполеона не могу назвать ни одного фильма, где бы отображение его личности мне понравилось. Такой уж он неуловимый характер. А кинематограф то в его женщинах запутывается, то униформах его гвардейцев и фасаде его полководческой славы. Ну оно и понятно - массовое искусство.

С уважением,
Никита