От Boris
К wolfschanze
Дата 28.12.2002 22:25:45
Рубрики Танки; Армия;

видел я зверюшку...

Доброе утро,
живьем видел... во дворе организации, ее создавшей... Впечатления : вооружение, установленное сверху (ПТРК и т.д.) стоит дороже машины, проходимость уступает таковой у БТР-60-70-80, обозначенное назначение неясно, короче - реинкарнация БТР-40, только не на ГАЗ-51, а ана КАМАЗе. Истинное назначение иное - пиар и реклама Камаза у военных :(
С уважением, Boris.
От wolfschanze
К Boris (28.12.2002 22:25:45)
Дата 28.12.2002 22:37:54

Re: видел я

>Доброе утро,
>живьем видел... во дворе организации, ее создавшей... Впечатления : вооружение, установленное сверху (ПТРК и т.д.) стоит дороже машины, проходимость уступает таковой у БТР-60-70-80, обозначенное назначение неясно, короче - реинкарнация БТР-40, только не на ГАЗ-51, а ана КАМАЗе. Истинное назначение иное - пиар и реклама Камаза у военных :(
--В том то и дело, что непонятно назначение. Ну нафига ПВ машина с крупнокалиберным пулеметом, АГСом, ПК да еще противотанковым комплексом? В конце 60 - х на китайской границе - да, и то в мангруппах. А так, не знаю.
>С уважением, Boris.
От Boris
К wolfschanze (28.12.2002 22:37:54)
Дата 29.12.2002 10:11:02

АГС точно против китайцев

Доброе утро,
а на самом деле, ИМХО - попытка КАМАЗа и создателей получить бюджетный заказ. Расписывание возможностей - пиар, с разбором этого к А.Никольскому, он специалист :)))))))
С уважением, Boris.
От yaejom
К Boris (29.12.2002 10:11:02)
Дата 30.12.2002 13:03:18

ИМХО хорошая машина

для использования в ВВ и ОМОНе. В армии он ИМХО совершенно не нужен. Погранцам, видимо, тоже, ибо для них высокая проходимость должна играть первостепенную роль.

Очень может быть даже полезна для патрулирования дорог, сопровождения транспортных колонн, охраны объектов, разгона демонстраций и подавления беспорядков(при условии оснащения водометом или распылителем для газа).

Он АБСОЛЮТНО НЕ ДОЛЖЕН соответствовать по проходимости и бронезащите требованиям, предъявляемым к армейским БТР. Для полицейских функций это не нужно. Его важнейшим достоинством является дешивизна и широкое использование комплектующих от гражданской техники.


С уважением,
Василий
От Boris
К yaejom (30.12.2002 13:03:18)
Дата 30.12.2002 13:13:49

Re: ИМХО хорошая...

Доброе утро,
>Он АБСОЛЮТНО НЕ ДОЛЖЕН соответствовать по проходимости и бронезащите требованиям, предъявляемым к армейским БТР. Для полицейских функций это не нужно. Его важнейшим достоинством является дешивизна и широкое использование комплектующих от гражданской техники.
Согласен, как полицейский броневик машинка подходит, но зачем ей рациональные углы наклона брони и для чего авторы навесили на него армейский комплект вооружения - пушку или пулемет, ПТРК, АГС... ?
С уважением, Boris.
От yaejom
К Boris (30.12.2002 13:13:49)
Дата 30.12.2002 13:28:27

Полицейскому броневику такие функции также необходимы

Во-первых несение службы в условиях Северного Кавказа - как Чечни так и прилежащих регионов. Хорошее бронирование и вооружение там необходимы. В то же время многие другие возможности армейских БТР, такие как способность плавать, крайне высокая проходимость для выполнения задач в условиях населенных пунктов и вдоль транспортных магистралей не нужны.

Во-вторых из-за низкой стоимости эта машина может получить своеобразную нишу на международном рынке - ее могут закупать беднейшие режимы в Африке и Азии, которым полноценный БТР не по карману. Но применять ее там будут именно как армейский БТР с навешиванием всего возможного оружия, какое только будет под рукой. Поэтому возможность установки достаточно мощного вооружения должна быть предусмотрена.

С уважением,
Василий