От pinguin
К Vasiliy
Дата 28.12.2002 20:37:54
Рубрики Танки; Армия;

Re: Критерии идеального...

Здравствуйте .

>1 Колесность

Безусловно. Колесная машина считается более дешевой в эксплуатации, обслуживании и ремонте. К тому же большую часть времени, как показывает практика, БТРы ездят по дорогам.

>2 Двигун впереди

А что скажете на счет плавучести ? И если плавучесть нужна, то что предпочтительнее - водометы или винты (в виду недавнего разговора не эту тему) ?

>3 высадка-через зад, по аппарели, но люков никто не отменял.

Кстати, давно хотел спросить. Вроде эта аппарель - тяжелая штука. Как она открывается ? Можно ли открыть ее в "ручном режиме", если какие-то приводящие механизмы заклинят ?

>4 Возможность реализации на его базе самоходного миномета, ПТРК (не обязательно), санитарной машины, КШМ и т.д.

По-моему, это самое важное с экономической точки зрения. Наша экономика не позволяет тратить хоть какие-то приемлемые средства на оборону, поэтому нужно максимально унифицировать образцы вооружения. Калибры пушек, модели БТТ, самолеты, вертолеты и т.д.

Поэтому считаю, что такой БТР должен, одновременно, стать базой для многих машин - ПТУР, ЗРК, миномет, САУ (типа НОНЫ), КШМ, "санитарка" и т.д.

>5 Стойкость к минам что-ли...

Не знаю, что под этим подразумевается, если компоновка (двигун впереди), то одно дело, а если доп. броня, то как быть с плавучестью (кстати, еще вопрос - нужна ли она).

Еще в обязательном порядке - устройство для блокировки срабатывания радиоуправляемых фугасов.

>6 Ну и чтобы в лоб 23 мм держал.

Это ИМХО не обязательно. Какой смысл - в локальном конфликте ему скорее всего РПГ нужно будет опасаться и мин. А если, не дай бог, с НАТО или еще что-то типа этого, то они больше на ПТУРы, с самолетов и вертолетов надеятся.

>З.Ы. Базовое вооружения пипелаца-крупнокалиберный кулемет.

В башне или нет ?

А чем плоха, например, спарка из 2х ПКТ ?
Для него ведь главное - плотность огня создать в случае чего, пока пехотя выпрыгивает. Ну и огнем при необходимости поддержать.

С уважением .