>И попутный вопрос: какова максимальная дальность стрельбы крупнокалиберных корабельных пушек, достижимая с использованием современных технологий? При условии, что снаряд без собственного реактивного двигателя - т.е. максимально дешевый.
Дальность-то, положим, может быть и порядка тысяч - а что будет с точностью?
Корректируемый же снаряд для таких пушек по стоимости будет сравним с ракетой.
>Если американцам мало дальности стрельбы Айов, то почему бы не построить нечто с более современными дальнобойными пушками вместо проекта Arsenal? Ведь цена одного "томагавка" по сравнению со снарядом просто фантастическая. По их же подсчетам, сам корабль-носитель получался стоимостью 500 млн.долл, а его 500 ракет - 400 млн.долл.
Это преимущество...
Его не для войны строят - а для экономики...
>Дальность-то, положим, может быть и порядка тысяч - а что будет с точностью?
>Корректируемый же снаряд для таких пушек по стоимости будет сравним с ракетой.
Если следовать логике применения кораблей, подобных проекту Arsenal, то там точность особо-то и не нужна, ИМХО. Т.е. приплывает нечто к поближе к берегу какого-нибудь Ирака, выпускает весь свой боезапас по заводам/дворцам/скоплениям войск (если таковые вдруг найдут) - и уплывает за еще одним боекомплектом :) Допустим, для погрома завода сойдет точность 500 м.