От Alex Medvedev
К Arioch
Дата 27.12.2002 14:19:59
Рубрики Прочее; Современность;

Если придумать почему их нет

то можно сказать например, что грузоподъемность кораблей ограничена. И вместо 40-60 тонного танка предпочитают взять 200-250 десантников....

От Андрей
К Alex Medvedev (27.12.2002 14:19:59)
Дата 27.12.2002 14:31:08

А вот это зря

>то можно сказать например, что грузоподъемность кораблей ограничена. И вместо 40-60 тонного танка предпочитают взять 200-250 десантников....

По фильму у арахнидов нет высокотехнологичного оружия, они действуют в основном тем что природа дала, лапами и т.д. В таком случае танк будет значительно лучше защищен отдельного пехотинца, сможет нести большее количество боеприпасов, и видимо будет эффективней (в плане уничтожения жуков) 200-250 десантников. Так что лучше доставить на планету батальон танков и с их помощью уничтожать жуков, чем десантную дивизию, а потом заморачиваться с подготовкой и доставкой пополнений.

От Alex Medvedev
К Андрей (27.12.2002 14:31:08)
Дата 27.12.2002 14:56:04

Как насчет ям-ловушек и жуков-огнеметчиков? (-)


От ThuW
К Alex Medvedev (27.12.2002 14:56:04)
Дата 27.12.2002 15:50:59

Есть такие жуки-бомбардиры, они вроде могут делать то, что тот жук огнеметчик(+)

В фильме делал
http://family.org.ua/htdocs/newexplorer/docs/bio/beatle_bombardir.html

От Arioch
К Alex Medvedev (27.12.2002 14:19:59)
Дата 27.12.2002 14:25:42

Re: Если придумать...

>то можно сказать например, что грузоподъемность кораблей ограничена. И вместо 40-60 тонного танка предпочитают взять 200-250 десантников....

Что-то мне сердце вещует, что 200-250 десантников со снаряжением потяжелее будут, чем один танк...

С уважением, Евгений.

От Исаев Алексей
К Arioch (27.12.2002 14:25:42)
Дата 27.12.2002 14:31:21

250-300Х100 кг это 25-30 тонн.

Доброе время суток

Так что возражение логичное. Другой вопрос, что отсутствуют даже станковые гранатометы, мины, безоткатные орудия.

С уважением, Алексей Исаев

От Alex Medvedev
К Исаев Алексей (27.12.2002 14:31:21)
Дата 27.12.2002 14:54:44

А еда, вода? Пока долетят...

Хотя там поминалось 100 тыс. потерь за один час. Даже если предположить 80% потерь, то все равно батальон танков можно было себе позволить. :)

От Jones
К Alex Medvedev (27.12.2002 14:54:44)
Дата 27.12.2002 14:56:01

Re: А еда, вода? Таблетки и тюбики:)))(-)


От Arioch
К Исаев Алексей (27.12.2002 14:31:21)
Дата 27.12.2002 14:32:47

А совершенно убойные ракетницы!

Чем это хуже станковых гранатометов и безоткаток?

С уважением, Евгений.

От Дмитрий Козырев
К Arioch (27.12.2002 14:32:47)
Дата 27.12.2002 14:42:48

Тем что их мало.

>Чем это хуже станковых гранатометов и безоткаток?

Подразделения лишены средств производства огня и вынуждены действовать сосредоточенным огнем стрелкового оружия. Тогда как каждый хотя бы пятый должен иметь подствольник (если ручная граната так замечательно разносит жука, то подствольник тоже эффективен).

Соответственно - ракетница должна быть в каждом взводе, батарея ракетниц - в роте, дивизион ракетниц - в батальоне и т.п.. :)

От Arioch
К Дмитрий Козырев (27.12.2002 14:42:48)
Дата 27.12.2002 14:46:07

Нифига себе мало!

Приветствую.

>Соответственно - ракетница должна быть в каждом взводе, батарея ракетниц - в роте, дивизион ракетниц - в батальоне и т.п.. :)

В фильме показаны действия на уровне взвода. С ракетницей - Рико. Так что все на месте :)

С уважением, Евгений.

От Дмитрий Козырев
К Arioch (27.12.2002 14:46:07)
Дата 27.12.2002 14:49:47

Значит я плохо помню фильм :)

>В фильме показаны действия на уровне взвода. С ракетницей - Рико. Так что все на месте :)

Вот только при увеличении масштабов сражений - средств усиления "старших начальников" не видать :)

От Arioch
К Дмитрий Козырев (27.12.2002 14:49:47)
Дата 27.12.2002 14:56:04

Штурмовая авиация :)

>>В фильме показаны действия на уровне взвода. С ракетницей - Рико. Так что все на месте :)

>Вот только при увеличении масштабов сражений - средств усиления "старших начальников" не видать :)

Сцены после первой высадки. Сперва авиация крошит полчище жучков, потом высаживается пехота и добивает остатки.

С уважением, Евгений.