>
>Поляки могли быть в чем угодно убеждены. Это их проблемы. "удел поляков - политические глупости" (с) ВИЛ.
Не совсем.
>Я сильно сомневаюсь, что им предъявили >что-нибудь конкретное. Иначе это давно >было бы опубликовано советской >исторической наукой как доказательство >коварства англо-французов. А так как >этого не нарыли за 40 лет после победы. >то скорее всего никакой конвенции между >Генеральными штабами, подобным >Россия-Франция перед ПМВ заключено не >было.
> Так что надежды поляков на более быстрое >наступление англо-французов, скорее >всего, плод их воображения.
Все же, учитывая даже ГЛАВНУЮ стратегию Англичан (столкновение лбами СССР и Германии) трудно представить себе то, что они "купили" поляков НЕКОНКРЕТНЫМИ ПОСУЛАМИ. Помнится, такой "добрый дедулька Геббельс" очень ретиво напирал на то, что в вопросе КРАЙНЕЙ НЕУСТУПЧИВОСТИ поляков в августе 1939 решающую роль играли совсем не " .... "удел[ы] поляков - [совсем не] политические глупости" , а продуманная тактика так называемых союзников. Не напрасно же Даунинг-10 и Белый Дом не только чрезвычайно ретиво опровергали оное, но и сделали все от них зависящее, чтобы данные опубликованные в Белой Книге, - ни в коем случае не просочились на страницы их газет.
И польские документы, так же рьяно - положили под сукно секретности без видимых перспектив опубликования.
И так же обстоит дело с известной Белой книгой Геббельса в "бумаге", ибо не все сгорело.
>Все же, учитывая даже ГЛАВНУЮ стратегию Англичан (столкновение лбами СССР и Германии)
Это когда? Как то у них это плохо получилось. Это я чувствую ваше убеждение, а проитв них тяжело чего-то возразить.
>трудно представить себе то, что они "купили" поляков НЕКОНКРЕТНЫМИ ПОСУЛАМИ. Помнится, такой "добрый дедулька Геббельс" очень ретиво напирал на то, что в вопросе КРАЙНЕЙ НЕУСТУПЧИВОСТИ поляков в августе 1939 решающую роль играли совсем не " .... "удел[ы] поляков - [совсем не] политические глупости" , а продуманная тактика так называемых союзников. Не напрасно же Даунинг-10 и Белый Дом не только чрезвычайно ретиво опровергали оное, но и сделали все от них зависящее, чтобы данные опубликованные в Белой Книге, - ни в коем случае не просочились на страницы их газет.
>И польские документы, так же рьяно - положили под сукно секретности без видимых перспектив опубликования.
Я понимаю, почему могли положить такие документы англичане, но я решительно не понимаю, почему это сделали коммунистические поляки.
>>Все же, учитывая даже ГЛАВНУЮ стратегию Англичан (столкновение лбами СССР и Германии)
>
>Это когда? Как то у них это плохо >получилось. Это я чувствую ваше >убеждение, а проитв них тяжело чего-то >возразить.
Злонамеренные Амы и не менее таковые представители гордой страны в Средиземноморья - сразу же после событий ВЕЛИКОГО АМЕРИКАНСКОГО СПЕКТАКЛЯ 911 - продемонстрировали миру МОНТАЖ ролика вселенского ликования египтян, палестинцев и прочих арабов, помятуя о том, как радовались ОТНЮДЬ НЕ РЯДОВЫЕ БРИТТЫ, получив уведомление (22 июня 1941 г) о том, что Гитлер напал на СССР. Ибо основная тягость войны спала с их плеч!
Так что у получилось если не все, то - очень многое. И мои убеждения здесь непричем.
>>трудно представить себе то, что они >"купили" поляков НЕКОНКРЕТНЫМИ ПОСУЛАМИ. >Помнится, такой "добрый дедулька >Геббельс" очень ретиво напирал на то, что >в вопросе КРАЙНЕЙ НЕУСТУПЧИВОСТИ поляков >в августе 1939 решающую роль играли >совсем не " .... "удел[ы] поляков - >[совсем не] политические глупости" , а >продуманная тактика так называемых >союзников. Не напрасно же Даунинг-10 и >Белый Дом не только чрезвычайно ретиво >опровергали оное, но и сделали все от них >зависящее, чтобы данные опубликованные в >Белой Книге, - ни в коем случае не >просочились на страницы их газет.
>>>И польские документы, так же рьяно - >положили под сукно секретности без >видимых перспектив опубликования.
>>
>Я понимаю, почему могли положить такие >документы англичане, но я решительно не >понимаю, почему это сделали >коммунистические поляки.
Политик - дело тонкое. Почти такое же тонкое, как и ВОСТОК.
Политика - это высший класс воровского бизнеса. Воровского бизнеса, в котором разменной монетой является собственный же народ, а прибылью - собственное благополучие махинаторов. И в указанном смысле - любое руководство - побратимы. Будь то Польша или современная Россия.
PS. Кстати, руководство Ельцынской России иело все необходимые документы для окончательного УНИЧТОЖЕНИЯ мифологии холокоста. Но, почему-то оно (и не только оно, как вы видите) - не поспешило ОНОЕ СДЕЛАТЬ НА ПРАКТИКЕ. КАк вы полагаете - почему ?????????