>>>>б) определить процент героев к числу воевавших.
>>>
>>>тогда на первом месте французы (из Нормандии-Неман). Адназначна!
>
>но среди воевавших на Остфронте все-таки они.
>А из граждан Союза, если не принимать в расчет малые народы типа нанайцев - действительно осетины - 1 герой на 11.078 человек (населения).
Дык надо делить не на население, а на количество воевавших! Это ж две большие разницы ;-)
Может и впрямь нанайцы?
>Дык надо делить не на население, а на количество воевавших! Это ж две большие разницы ;-)
>Может и впрямь нанайцы?
Тогда разрыв между осетинами+абхазами и русскими увеличится - у них детей в семьях больше, так что призывной контингент меньше.
А может и не снизится - у многих русских была броня как спецов на производстве.
С другой стороны я лично видел в архиве документ - ответ на приказ подобрать для награждения солдат неславянских нац-стей.
Можно также объяснить малый процент Героев-белорусов и молдован - у всех воевавших были родственники на оккупированной территории! И все дела!
>>>>>б) определить процент героев к числу воевавших.
>>>>
>>>>тогда на первом месте французы (из Нормандии-Неман). Адназначна!
>>
>>но среди воевавших на Остфронте все-таки они.
>
>>А из граждан Союза, если не принимать в расчет малые народы типа нанайцев - действительно осетины - 1 герой на 11.078 человек (населения).
>
>Дык надо делить не на население, а на количество воевавших! Это ж две большие разницы ;-)
>Может и впрямь нанайцы?
Не совсем корректно получится. Насколько я помню, нанайцы (как и прочие малые народности) призыву не подлежали. Соответственно, те, кто воевал (если не считать случайно попавших) шли с повышенной мотивацией по сравнению с основной массой народа и не могут представлять собой репрезентативную выборку. Тогда придется рассматривать еще и процент воевавших.