>>Надо вы щелкнуть на слова "СССР" или "Германия" в верхней картинке...
>
>Спасибо. Не просто мне было это сообразить:-)) Может более наглядный интерфейс сделать?
Я наверно добавлю что нибудь в нижнем фрейме - все равно ничего там нет.
>Не придраться не могу:-)))
>Про штат пока говорить не буду:-))
>Но на заставке ПЕХОТНОЙ дивизии 1939 года изображены солдаты ваффен СС в комбезах ИМХО лета 43.
Более того, советская фотография тоже не 35 года. :)
Да, фотографии так сказать "не полностью" хронологичны. Но насчет Ваффен СС это надо будет поменять.
>Вроде к этому времени еще полноценных дивизий СС не существовало - может только "МГ" переводили из лагерей в солдаты...
>Не получается 65 станковых,
>В артиллерии буквы ПА - это панцерабвер?
Полевой Артилерии - будет исправлено.
>В одном месте тяжелый через "о" написано.
>Про 50 мм взводные минометы не упомянуто.
Обязательно будут включены.
>А ссылки на источник будут?
Будут, обязательно. Может их я в первую страницу и засуну... в общем немецкие штаты идут из "German Order of Battle: Infantry in the World War II" by George Nafziger. Советские или из Залоги "Red Army Handbook" или если их там нет то из какой то хсерокопии которую я купил на клубе. Может кто то ее узнает? Вот один лист, отсканированный.
>Будут, обязательно. Может их я в первую страницу и засуну... в общем немецкие штаты идут из "German Order of Battle: Infantry in the World War II" by George Nafziger.
Хорошая, но не бесспорная книга, много мелких ошибок, опечаток - это снижает сильно впечатление.
Может лучше по Нейхорстеру?
>Советские или из Залоги "Red Army Handbook" или если их там нет то из какой то хсерокопии которую я купил на клубе.
ИМХО вроде каноническим по нам считается Шарп...
> Может кто то ее узнает? Вот один лист, отсканированный.
Я бы и сам хотел узнать откуда это:-)) Есть подозрения что это из какого-то послевоенного учебника...
>>Будут, обязательно. Может их я в первую страницу и засуну... в общем немецкие штаты идут из "German Order of Battle: Infantry in the World War II" by George Nafziger.
>
>Хорошая, но не бесспорная книга, много мелких ошибок, опечаток - это снижает сильно впечатление.
>Может лучше по Нейхорстеру?
>>Советские или из Залоги "Red Army Handbook" или если их там нет то из какой то хсерокопии которую я купил на клубе.
>
>ИМХО вроде каноническим по нам считается Шарп...
Был бы...дак нету. Шарп есть тома 3-4, сверю по ним тоже.
