>>А почуму в массовую серию не пошла?
>
>Как так "не пошла"? Да немеряно их в войсках! Другой вопрос, что и "сороковок" тоже совершенно безумное количество...
+++ Ну никогда не видел даже на фотках кроме афганских...
>>А почему тогда эти шлемы столь различны? Ну совсем разная
>>форма...
>
>Да потому, что из СВМ можно сформовать почти все, что угодно без особых каких-то проблем. А вот титан штамповать -- это уже куда как сложнее. Вот и получилось, что шлем 6Б7 ("тряпошный") делался исходя из удовлетворения всех и всяческих требований (отсюда и выштамповки по бокам для гарнитуры и форма, скажем так, "неблизкая к сферической"), а титановый 6Б6 получился таким, каким позволила технология. Да и то стоимость оказалась такой, что принять-то его на вооружение приняли, но даже производство толком разворачивать не начали. Несколько партий сделали и раздали по разным всяческим спецам, на том и успокоились...
+++ Честно говоря, уже не впервые слышу стенания по поводу сложности штамповки титановых сплавов... однако, специалисты по штамповке (правде не шлемов, а вообще) говорят что никаких особых проблем с титаном нет. Собственно во всех справочниках и учебниках говориться, что титан и его сплавы наоборот обладают очень хорошей обрабатываемостью.
Как это понимать?
Так вот. http://ryadovoy.vif2.ru
>Ну никогда не видел даже на фотках кроме афганских...
У нас в ЛенВО их очень много. В Сертолово, в Каменке. В Калининграде тоже немеряно... А в основном в советское время они лежали на складах, вместе с брониками. В ожидании "угрожаемого периода". А вообще создавалось такое впечатление, что в войска выдавалось то, что на складе лежало на ближайшем к входу стеллаже, чтобы тащить не так далеко было ;о))
>Честно говоря, уже не впервые слышу стенания по поводу
>сложности штамповки титановых сплавов... однако, специалисты по
>штамповке (правде не шлемов, а вообще) говорят что никаких особых
>проблем с титаном нет.
Я не специалист в вопросах металлообработки, но, говорят, основные проблемы заключаются даже не столько в самом процессе штамповки, сколько в последующей термообработке. Что и как там на самом деле -- даже гадать не берусь. Просто не знаю...
Да, кстати, по итогам испытаний вдобавок выяснилось, что титан превосходит "тряпку" толко по пулестойкости. А она для обычного пехотного шлема -- отнюдь не основная характеристика (ну удержит он ТТ-шную пулю, а толку то, если все равно позвонки полетят?). А вот по осколкам характеристика та же, по стреловидным убойным элементам СВМ даже немного лучше работает. По весу опять же "тряпка" предпочтительнее...