От MaxXx
К All
Дата 21.12.2002 09:09:20
Рубрики 11-19 век;

А если сравнить Петра 1 и Фридриха 2

В Пруссии более эффективные военная реформа и экономика
Как полководец кто выше не уверен, но думаю Фридрих
Кроме-того все его реформы опирались на национальные особенности, не считая массовой иммиграции ))), а не на механическое копирование зарубежных традиций.
Был ли в России император, сравнимый с Фридрихом, и гос. деятель, сравнимый с Бисмарком
Кто стоит выше Фридрих или Бисмарк

PS. Пришел к этому вопросу после прочтения Солоневича

Макс
От И. Кошкин
К MaxXx (21.12.2002 09:09:20)
Дата 21.12.2002 17:00:16

Самое главное...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...Петр Алексеич любил женщин, а Фридрих ВЕликий - наоборот))))

И. Кошкин
От СанитарЖеня
К И. Кошкин (21.12.2002 17:00:16)
Дата 21.12.2002 17:19:07

Re: Самое главное...

>...Петр Алексеич любил женщин, а Фридрих ВЕликий - наоборот))))

Впрочем, некоторые озабоченные историки обвиняли Петра Великого в нетрадиционности... Но, по всей видимости, они опирались на слишком буквальные переводы сообщений иностранных резидентов о том, что именно сделал Петр с Менншиковым за очередное хищение...
От Warrior Frog
К И. Кошкин (21.12.2002 17:00:16)
Дата 21.12.2002 17:18:30

А Б.Ступка считает что он любил всех (-) %-)) (-)
От СанитарЖеня
К MaxXx (21.12.2002 09:09:20)
Дата 21.12.2002 11:56:27

Re: А если...

>В Пруссии более эффективные военная реформа и экономика

Именно как реформы - более эффективные у Петра. Результат лучше у Фридриха, но у него и стартовая точка повыше была...

>Как полководец кто выше не уверен, но думаю Фридрих

Ну, Петр Алексеич вообще не полководец. Сам он себя генералом не числил, от бомбардир капитан, или от гвардии полковник... Он организатор, в том числе и армии. Даже можно конкретнее - кризисный менеджер. (А Фридрих принял второстепенную, но вполне благополучную фирму и вывел ее в высший рейтинг:)

>Кроме-того все его реформы опирались на национальные особенности, не считая массовой иммиграции ))), а не на механическое копирование зарубежных традиций.

Смею думать, что реформы Петра также опирались на национальные особенности, как лучшие - так и не очень...

>Был ли в России император, сравнимый с Фридрихом, и гос. деятель, сравнимый с Бисмарком

Задач таких не было (подъем второстепенной, но помнящей о прошлом державы в великие, и объединение раздробленного государства). Возможно, будут.

>Кто стоит выше Фридрих или Бисмарк

На флейте лучше играл Фридрих. Прочие сравнения затруднены...

>PS. Пришел к этому вопросу после прочтения Солоневича

Ну, можно и в альтернатику поиграть... Есть Восток, потенциально богатый. Есть хиреющая держава под властью царей. Ивана там Пятого... Есть в Европе деньги, которые можно бросить на освоение и есть массы авантюристов. Далее авантюристы идут служить турецкому Султану, энергично реформирующему Империю в начале 18-го века, он расширяет державу на север, в Архангельске образуется английская колония, разделенная с Великим Турком буферной зоной ненаселенных лесов, в Новгороде - немецкая, небольшие конфликты Великой Польши с Великой Турцией из-за Смоленска и Твери...