>На основе чего изложена поденно?
*********
Ну тот же вопрос возник!!! Список использованной литературы и состав информации, приведенный в книге IMHO не соответствуют друг другу. Еще смутили схемки. Интересно их рисовали для этой книги, если да то на основе чего, или они позаимствованы (не сочтите за обвинение в плагиате - IMHO это допустимо если с книг десятилетней давности)? Дело в том что по стилю они сильно напоминают схемы приводимые в трудах типа "Армейские операции", "Тактика в боевых примерах" серии библиотека офицера.
>Предпочел ограничиться пространными завываниями.
*******
Но особенно убивают рефрены в стиле Неупоминаемого. Его теория похоже уже неистребима. И в списке приведенных источников он есть. Теперь только в учебник истории добавить - и все :-( - официальная версия.
Доброе время суток,
>Ну тот же вопрос возник!!! Список использованной литературы и состав информации, приведенный в книге IMHO не соответствуют друг другу.
Документам(см. сайт "Мехкорпуса") информация в книге тем более не соответствует. :-)
>Еще смутили схемки. Интересно их рисовали для этой книги, если да то на основе чего, или они позаимствованы (не сочтите за обвинение в плагиате - IMHO это допустимо если с книг десятилетней давности)? Дело в том что по стилю они сильно напоминают схемы приводимые в трудах типа "Армейские операции", "Тактика в боевых примерах" серии библиотека офицера.
Некоторые схемки я узнал. Например схема на стр. 247 взята из воспоминаний Сандалова.