>Интересна хотя бы тем, что там "поденно" расписана история отдельных частей - корпусов и дивизий - с лета до конца 1941 г. И ставит больше вопросов, чем дает ответов. Навскидку: например, что за странные экзерциции намечались для 22. и 30. тд при развертывании? Судьба 6 мк? расписана в деталях.
На основе чего изложена поденно? См. список литературы - сплошные мемуары. Даже поступавшие в широкую продажу сборники "1941. Документы" и "Лето 1941-го.Украина" не использованы. Про использование 4 А и ее составных частей см. "малиновый двухтомник", там про это есть.
>Два вечных вопроса:
>- о чем думали?
>-на что рассчитывали?
>Ответы знаете?
Знаю. :-) Точнее знаю в объеме имеющейся у меня информации.
>А вам бы все громить! Вы сначала СВОЮ книжонку напишите, а уж тогда...
Я не берусь писать книжку пока у меня не будет сколь-нибудь полной ДОКУМЕНТАЛЬНОЙ информации о действиях мехкорпусов в Приграничном сражении. Хотя бы в форме изданных в 50-е сборников, не говоря уж о работе в ЦАМО. А автор "Погрома..." себя поиском максимально возможно большего объема информации не утруждал. Предпочел ограничиться пространными завываниями.
>На основе чего изложена поденно?
*********
Ну тот же вопрос возник!!! Список использованной литературы и состав информации, приведенный в книге IMHO не соответствуют друг другу. Еще смутили схемки. Интересно их рисовали для этой книги, если да то на основе чего, или они позаимствованы (не сочтите за обвинение в плагиате - IMHO это допустимо если с книг десятилетней давности)? Дело в том что по стилю они сильно напоминают схемы приводимые в трудах типа "Армейские операции", "Тактика в боевых примерах" серии библиотека офицера.
>Предпочел ограничиться пространными завываниями.
*******
Но особенно убивают рефрены в стиле Неупоминаемого. Его теория похоже уже неистребима. И в списке приведенных источников он есть. Теперь только в учебник истории добавить - и все :-( - официальная версия.
Доброе время суток,
>Ну тот же вопрос возник!!! Список использованной литературы и состав информации, приведенный в книге IMHO не соответствуют друг другу.
Документам(см. сайт "Мехкорпуса") информация в книге тем более не соответствует. :-)
>Еще смутили схемки. Интересно их рисовали для этой книги, если да то на основе чего, или они позаимствованы (не сочтите за обвинение в плагиате - IMHO это допустимо если с книг десятилетней давности)? Дело в том что по стилю они сильно напоминают схемы приводимые в трудах типа "Армейские операции", "Тактика в боевых примерах" серии библиотека офицера.
Некоторые схемки я узнал. Например схема на стр. 247 взята из воспоминаний Сандалова.