>Здравия желаю!
>>Я мало интересовался массонами "вплотную".
>>И в общем то тоже не вполне понимаю "Чем вообще плохи массоны".
>>То есть не конкретно "массон Иванов" или кто еще, но как организация, как идеология, что ли.
>
>Закрытостью и неопределеностью целей по отношению к властям.
>>Чем их идеи были опасны. Для общества, для церкви той же? Чем, например церковь мотивировала отрицательнейшее к ним отношение. (Она ведь много к кому отрицательнейше относилась - кого сейчас реабилитирует)
>
>Церковь в Российской империи была государственным институтом
(не была а именно называлась) любая более-менее непрозрачная организация вне зависимости от идей этих самых свободных каменщиков.
А в европе так же было?
Здравия желаю!
>>Церковь в Российской империи была государственным институтом
>
>(не была а именно называлась) любая более-менее непрозрачная организация вне зависимости от идей этих самых свободных каменщиков.
>А в европе так же было?
отрицательное отношение к масонам со стрны церкви? Да, было везде в католических странах и в гораздо меньшей степени в протестантских. В Англии масоны действуют вполне официально, но и не высказываются антиклерикально.
Впрочем, в католической Франции масоны тоже действуют вполне официально и открыто, хотя и не так заметно, как 100 лет тому назад. но не так напоказ, как в Англии. Впрочем, сейчас масонские ложи не являются тайными организациями. Это закрытые организации с неафишируемым членством.