От Казанский
К Hoaxer
Дата 22.12.2002 20:00:11
Рубрики Прочее;

Re: Вопрос про...

както смотрел передачу ; антропология ;так там Дибров задал вопрос извесному в прошлом карикатуристу Ефимову типа ;чтоже вообще был за человек Сталин ; а тот ему серьезно так ответил ; а Сталин был не человек это было явление ; точнее не скажешь несмотря на все его достоинства и недостатки.
От K. von Zillergut
К Казанский (22.12.2002 20:00:11)
Дата 23.12.2002 10:41:09

Еще раз повторю слова одного из французских революционеров(+)

>както смотрел передачу ; антропология ;так там Дибров задал вопрос извесному в прошлом карикатуристу Ефимову типа ;чтоже вообще был за человек Сталин ; а тот ему серьезно так ответил ; а Сталин был не человек это было явление ; точнее не скажешь несмотря на все его достоинства и недостатки.

то ли Марата, то ли Дантона:

-Великие властители кажутся нам таковыми, потому что мы сами стоим на коленях. Встаньте, господа!

А сторонникам Сталина один вопрос - если Хрущев так легко сумел разоблачил его культ, так что же в том причина - или Хрущев обладал всемогуществом Сатаны, или же просто Сталина подспудно не любили даже его ближайшие сподвижники
От Siberiаn
К K. von Zillergut (23.12.2002 10:41:09)
Дата 23.12.2002 12:50:53

Народ поверил Хрущу, не потому что Хрущ был гений или честный очень

а потмоу что годы Сталина приучили народ к тому что страной постепенно стали руководить толковые люди. У власти появилась аура непогрешимости. Поэтому народ не сразу понял что лысый - просто мещанин во дворянстве. Тем более что он долго ехал на багаже который ему доверид Сталин и Берия - космической программе, которая олицетворялась именно с ним, хотя хрущ толком ничего положительного не делал никогда. Как только пелена с глах спала - его и скинули

Siberian
От Тов.Рю
К Siberiаn (23.12.2002 12:50:53)
Дата 23.12.2002 13:04:25

Ошибаетесь

>хотя хрущ толком ничего положительного не делал никогда. Как только пелена с глах спала - его и скинули.

Идеи хотя бы и совнархозов (потому что были сильнейшим противовесом национальной ориентации регионов; плюс отмечу тут же, что как раз подний Хрущев - ярый адепт стирания национальных различий), и разделения партийных органов на промышленные и сельские (потому что объективно вела к размытию монополии КПСС и уж, как минимум, к подобию конкуренции в ее рядах) - весьма и весьма здравые по сути, независимо от того, чем конкретно он руководствовался.

>Siberian
Примите и проч.
От М.Свирин
К Тов.Рю (23.12.2002 13:04:25)
Дата 23.12.2002 15:01:29

А свонархозы - идея не Хрущева :) Был в то время еще один человек и вы его знает (-)
От denis23
К М.Свирин (23.12.2002 15:01:29)
Дата 23.12.2002 19:02:48

Кто етот человек? (-)

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Тов.Рю
К М.Свирин (23.12.2002 15:01:29)
Дата 23.12.2002 18:44:36

Вы удивитесь, но я это знаю.

Здра!

Как знаю и то, что ни косыгинская реформа, ни "доктрина Брежнева", ни даже рузвельтовский "новый курс" не являются изобретениями соответствующих личностей. Более того, даже Сталин не изобрел ни марксизма, ни патриотизма, ни танка Т-34 :-)

Более того, ни Сталин не придумал "сталинской архитектуры", ни Хрущев - своих "хрущевок". Да этого от них и не требовалось.

Примите и проч.
От Паршев
К K. von Zillergut (23.12.2002 10:41:09)
Дата 23.12.2002 12:13:59

Сначала-то Хрущев как раз и убрал ближайших сподвижников

Действительно, сатана не сатана, но что-то в нём было.