От Тов.Рю
К Hokum
Дата 22.12.2002 23:25:26
Рубрики Прочее;

И кто годится из ТОЙ верхушки на такую роль? Лаврентий? (-)
От А.Никольский
К Тов.Рю (22.12.2002 23:25:26)
Дата 23.12.2002 00:18:59

репрессированный Кузнецов

хотя, говорят, был несдержанный человек, что его отчасти и сгубило. Да и вообще время ленинградской группы еще не наступило.
С уважеением, А.Никольский
От Dervish
К А.Никольский (23.12.2002 00:18:59)
Дата 23.12.2002 08:20:15

А можно вкратце - с подачи кого и за что их убрали? (-)
От А.Никольский
К Dervish (23.12.2002 08:20:15)
Дата 23.12.2002 09:37:13

С подачи Маленкова и Берии (-)
От Чайник
К Тов.Рю (22.12.2002 23:25:26)
Дата 22.12.2002 23:40:56

А почему бы и нет? (+)

или править не самому, а через эдакого зиц-председателя типа М.И.Калинина.
От Hokum
К Тов.Рю (22.12.2002 23:25:26)
Дата 22.12.2002 23:39:34

Re: И кто...

Приветствую, джентльмены!
Да, пожалуй. Фигура далеко не идеально подходящая, но в тот момент наиболее адекватная. Просто все остальные еще хуже.
Тут главное - время. Преемник должен продержаться два-три года при живом Сталине. Войти в силу, сформировать круг единомышленников, почистить спецслужбы и армию от недовольных. А иначе сожрут сразу после смерти Сталина.
Вот я и думаю порой - а может так и было? Простр Сталин умер на насколько лет раньше, чем рассчитывал. Успел дать понять, кого видит преемником, а вот всего остального - уже не успел.
С уважением,

Роман
От Глеб Бараев
К Hokum (22.12.2002 23:39:34)
Дата 23.12.2002 01:47:40

Re: И кто...

>Тут главное - время. Преемник должен продержаться два-три года при живом Сталине.

такой период был: как убедительно показал Ю.Н.Жуков, Сталин в последнии два года от руководства страной отошел. "На хозяйстве" находился Маленков.

>Войти в силу, сформировать круг единомышленников, почистить спецслужбы и армию от недовольных.

И это было сделано: МГБ возглавил человек Маленкова - Игнатьев, в МО Булганин был заменен Василевским, в Президиум ЦК, созданный на 19 съезде вошло немало креатур Маленкова, секретариат ЦК также был маленковским. Не помогло. Маленков после смерти Сталина быстро сдал позиции.

>Вот я и думаю порой - а может так и было? Простр Сталин умер на насколько лет раньше, чем рассчитывал. Успел дать понять, кого видит преемником, а вот всего остального - уже не успел.

Просто оказавшийся таким преемником Маленков оказался слаб и склонен к компромиссам. Берия же не справился с контролем над партийно-государственным аппаратом, даже в его министерстве его же замы Серов и Круглов предпочли поддержать другую сторону, что и решило исход борьбы.

Возможно, могли бы удердаться у власти после Сталина Молотов и Вознесенский, оба были достаточно жесткими людьми, но сам Сталин сделал все, чтобы этого не произошло: Молотов был публично дискредитирован при выборах Бюро Президиума ЦК, еще раньше он перестал контролировать внешнюю политику, а его жена по надуманному обвинению была сослана в Казахстан.
Вознесенского же просто расстреляли...

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От А.Никольский
К Hokum (22.12.2002 23:39:34)
Дата 23.12.2002 00:28:05

Вообще это проблема серьезная

один партийно-советский дуализм правильно преодолеть - непростая задача. В общем, персональный фактор, кого выбрать в преемники - Кузнецова ли, Берию , Хрущева или еще кого искать - не так важно. Куда важнее создать механизм на долгие годы вперед, как павловский закон о престолонаследии, или конституция США. К слову, в истории КПСС такие писаные документы, которые соблюдались чуть ли не до конца, имелись - типа пресловутого пункта устава о членстве в партии, или резолюции о единстве партии.
С уважением, А.Никольский
С уважением, А.Никольски