От den~
К NetReader
Дата 26.11.2000 00:22:10
Рубрики Современность; Локальные конфликты;

Re: путаница в терминологии

Очень пугающая картина. Был в советские времена такой анекдот насчет капитализма, который гниет, но так приятно... :) Я как-то не уверен, что Россия даже и за 50 лет дойдет до такого развитого гниения. Европа шла те самые 500 лет, которые - см.выше.

как там - не старайся осуществить свое хотение - оно может и сбыться :(
похоже в стадию гниения мы влетели минуя европейские излишества этому предшествовашие.(впрочем можно считать за них брежневизм)
и насчет мировоззрения - западная цивилизация( модель общества потребления)
это рак человечества - и свои метастазы, благодаря развитой информационной системе
сочетающейся с в свое время положительным стремлением человека улучшить свою жизнь она раскидывает на весь земшар отравляя все народы. и задача в том чтобы ее уничтожить. как сказал когда то ебн - уж лучше под китай чем под сша.
От NetReader
К den~ (26.11.2000 00:22:10)
Дата 26.11.2000 01:50:24

Re: путаница в терминологии

>как там - не старайся осуществить свое хотение - оно может и сбыться :(
>похоже в стадию гниения мы влетели минуя европейские излишества этому предшествовашие.(впрочем можно считать за них брежневизм)

Мы влетели в стадию распада государства имперского типа. И поэтому не "минуя", а абсолютно закономерно - мимо. Распад этот не закончен, его еще предстоит преодолеть, если хватит способностей, или сгинуть, если способностей не хватит. Но возрождение новой империи в процессе ломки старой - не самая жизнеспособная идея, это тупиковый путь развития. Нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ сдвиг.

>и насчет мировоззрения - западная цивилизация( модель общества потребления)
>это рак человечества - и свои метастазы, благодаря развитой информационной системе
>сочетающейся с в свое время положительным стремлением человека улучшить свою жизнь она раскидывает на весь земшар отравляя все народы. и задача в том чтобы ее уничтожить. как сказал когда то ебн - уж лучше под китай чем под сша.

Если отбросить идеологические шоры, никаких идей, превосходящих по жизнеспособности "общество потребления" (при всех его минусах) в данный момент у цивилизации нет. И соглашаться с ЕБН и Мао (который высказался как-то в том смысле, что пусть умрет половина человества, но победит китайский коммунизм) нет ни повода, ни необходимости. Следует думать не только о ближайших 20 годах (с этим периодом все достаточно понятно), но и о чуть более дальней перспективе. И на эту перспективу работать. Или все таки - раз сейчас все плохо, то хоть потоп?
От den~
К NetReader (26.11.2000 01:50:24)
Дата 26.11.2000 18:08:09

Re: путаница в терминологии

Но возрождение новой империи в процессе ломки старой - не самая жизнеспособная идея, это тупиковый путь развития. Нужен КАЧЕСТВЕННЫЙ сдвиг.

"качественный сдвиг" как ни крути выходит по бжезинскому - постепенный(в лучшем случае) распад того что осталось от ссср - в чем же здесь преимущество? в (очень теоретическом) "повышении уровня жизни"?

>Если отбросить идеологические шоры, никаких идей, превосходящих по жизнеспособности "общество потребления" (при всех его минусах) в данный момент у цивилизации нет.

а проэкстраполировать этого обчества развитие не пробовал? (для прикола - ознакомиться с выступлениями суфражисток 100-летней давности - наложить на нынешнею ситуацию на западе и затем поинтересоваться что сейчас обсуждают на своих сьездах феминистки)меня не вдохновляет общество унисексов размножающихся в пробирках - про государственные/экономические нюансы "нового общества" - можно написать труд превосходящий бсэ. кстати "городская цивилизация" органично входит в западную модель - недаром на нее зуб точили такие разные люди как Толстой и Гитлер- не приспособлен человек для житья в человейниках - для этого совсем другой тип организмов требуется - что постепенно у западенцов и формируется.

Следует думать не только о ближайших 20 годах (с этим периодом все достаточно понятно), но и о чуть более дальней перспективе. И на эту перспективу работать. Или все таки - раз сейчас все плохо, то хоть потоп?

как такая перспектива - 3 мв году эдак к 35-50 начнется - не хотелось бы чтоб стороной страдательной мы выступали - ситуация такова - равновесие исчезло - необходимо создать новую уравновешенную ситуацию - а тут два путя - или нас делят и все успокаивается - или мы набираем прежний вес и просим подвинуться.
боюсь что скорее всего поделят - у скандинавско-прибалтийских гос-в уже программа действует - помощи северо-западному региону россии - после прочтения возникает такая картина - еще при старых хозяевах в жилище заходят новые и начинают распоряжатся не обращая внимание на прежних - так, здесь мы диван поставим, здесь джакузи, а эту стенку мы вообще снесем...это не сша и не китай - это дания с швецией прикидывают.
От Игорь Скородумов
К den~ (26.11.2000 18:08:09)
Дата 26.11.2000 23:03:26

Re: путаница в терминологии

Насчет Ваших мыслей о том, что поделят - это точно!

А Вы Норвежскую почитайте... Там еще похлеще...

>Боюсь что скорее всего поделят - у скандинавско-прибалтийских гос-в уже программа действует - помощи северо-западному региону россии - после прочтения возникает такая картина - еще при старых хозяевах в жилище заходят новые и начинают распоряжатся не обращая внимание на прежних - так, здесь мы диван поставим, здесь джакузи, а эту стенку мы вообще снесем...это не сша и не китай - это дания с швецией прикидывают.