От Паршев
К ARTHURM
Дата 17.12.2002 22:25:26
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

А спор был на эту тему, насколько реально с открытого прицела попасть на 300 м

Но и по банкам тоже задумка есть, только не С, а ИЗ-ПОД.
От Vatson
К Паршев (17.12.2002 22:25:26)
Дата 18.12.2002 10:43:55

Дык спор-то уже благополучно решен!

Ассалям вашему дому!
Цинки на 270 метров в дуршлаги превратили, большей частью именно с открытого. А пробьет-не пробьет надо целую каску. Меня честно говоря жаба задушит стрелять в стодолларовую мишень. И попутный вопрос - неужели маузеровских обойм ни в одном магазине нет???
>Но и по банкам тоже задумка есть, только не С, а ИЗ-ПОД.
Будьте здоровы!
От Паршев
К Vatson (18.12.2002 10:43:55)
Дата 19.12.2002 00:23:27

Я не эксперт, но армии, чтобы в цинках на голове воевала - не знаю.

Стодолларовую жалко, а как насчет 20-долларовой? М.б. потянем?
От Vatson
К Паршев (19.12.2002 00:23:27)
Дата 19.12.2002 11:57:19

Может я не понял вопроса?

Ассалям вашему дому!
Мне казалось что он стоит так: "Попадем в каску с 300м или не попадем?". На него ответ ясен как пень - попадем, поскольку попадали в меньшие по размеру предметы. Или прикол в чем-то другом? 20 баксов ессно потянем, токль выглядеть каска будет хуже, чем Олегова фляжка :о)) Или "законодательно" ограничить число выстрелов по шапке на рыло скажем пятью. А потом по банкам
>Стодолларовую жалко, а как насчет 20-долларовой? М.б. потянем?
Будьте здоровы!