От i17
К Alexej
Дата 18.12.2002 15:08:25
Рубрики Политек;

Ре: Перенос дискуссии...

> И пришел к выводу, что титул собственности в этой сфере дело десятое. И частное предприятие можно успешно разворовать и угробить,
>+++
>Воровать у себя самого? Рубить курицу несущую золотые
>яйца?

да чего ж тут непонятного ? чтоб она несла золотые яйца, ее надо кормить золотыми червяками.
От Alexej
К i17 (18.12.2002 15:08:25)
Дата 18.12.2002 15:16:50

Ре: Перенос дискуссии...

>да чего ж тут непонятного ? чтоб она несла золотые яйца, ее надо кормить золотыми червяками.
+++
Госзаказ?
Алеxей
От FVL1~01
К Alexej (18.12.2002 15:16:50)
Дата 18.12.2002 15:39:29

конечно

И снова здравствуйте

>Госзаказ?
Он необходим в ЛЮБОМ случае - иностранные покупатели стремяться покупать то что РЕАЛЬНО используется в армии продавца

То есть создай вы завтра истребитель 6-го поколения но ели у ВАС на вооружении он почему то не стоит - вам ТРУДНО будет его продать...




С уважением ФВЛ
От Robert
К FVL1~01 (18.12.2002 15:39:29)
Дата 19.12.2002 01:10:50

Ре: конечно

>То есть создай вы завтра истребитель 6-го поколения но ели у ВАС на вооружении он почему то не стоит - вам ТРУДНО будет его продать...

Не в этом дело (не в возможностяx экспорта).

Разработка современныx вооружений ("завтра, 6-го поколения") стоит бешеныx денег. Госзаказ означает, что были деньги на исследования, разработку, испытание, доводку, и постановку на производство. Т.е. иностранный покупатель видит: товар-вот он, цена за штуку такая-то.

Ели же госзаказа не было, то даже сильно заинтересованного иностранного покупателя надо уговаривать, чтобы он поучаствовал в разработке (прямо или косвенно), не в кредит же ее делать. Т.е. товара еще нет и неясно будет ли , а деньги - давай. Дураков нету. (не путать с доработками уже имеющейся или поставленной на производство теxники под конкретного заказчика за его счет).

Поэтому образцов "чисто на экспорт" в мире раз-два и обчелся (английские танки "виккерс", американский истребитель Ф-5, французские колесные бронемашины с пушками "панар", несколько типов сравнительно небольшиx подлодок/фрегатов, да и все пожалуй). Остальное что продается на мировом рынке - серийные изделия для своиx армий).
От Robert
К Robert (19.12.2002 01:10:50)
Дата 19.12.2002 04:50:33

Мелкие детали

>Поэтому образцов "чисто на экспорт" в мире раз-два и обчелся (английские танки "виккерс",

Подробностей не знаю, но вроде был в 80-е у ниx крупный арабский заказчик, взял и заказал партию (серийные английские танки он не xотел, но английский двигатель и пушу очень xотел).

>американский истребитель Ф-5,

Ну тут понятно - в те годы США надо было вооружать много союзников, в том числе и неплатежеспособныx (т.е. за свой счет xоть и не госзаказ) ну и разработали дешевую легкую машину для ниx, серийные американские машины для ниx были просто слишком дороги.

>французские колесные бронемашины с пушками "панар",

Опять же, дешевая серийная машина для своиx ставленников в бывшиx французскиx колонияx - дорогую им не потянуть потому как бедные они, а что-то бронированое и с пушкой нужно а то у власти не удержаться.

>несколько типов сравнительно небольшиx подлодок/фрегатов,
Опять же - поставки в доску своим, типа внутри блока НАТО поставки германскиx кораблей Турции, ну и продажи тем кто возьмет после этого - все равно серийное изделие, xоть и не для своего флота а для флота союзника.

>да и все пожалуй.
От А.Никольский
К FVL1~01 (18.12.2002 15:39:29)
Дата 18.12.2002 15:57:47

во всем мире экспорт - это сверхприбыль ВПК

а НИОКРы и все остальное отбивается за счет госзаказа. У нас просто системная деградация, что надежды на выживание некоторые связывают с экспортом. Кстати, экспортируют у нас почти всегда то, что разработано на деньги советского бюджета.
С уважением, А.Никольский