От Дмитрий Козырев
К Андю
Дата 17.12.2002 12:38:22
Рубрики WWII;

Ну доводы есть весьма простые.

Что при данном удалении госграницы от городских объектов и Кронштадта возможно такое развертывание дальнобойной артиллерии на _территории_ противника, что означенные объекты будут подвергнуты артогню.

Речь идет о _расчетной_ дальности огня современных на тот момент артсистем а не о наличии/отсутствии оных на вооружении финской армии.

Плюс система ВНОС о которой написал Алексей Мелия.

Ну и рейд торпедных катеров на крондштадскую гавань из Териоки тоже помнили хорошо..

От Dinamik
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 12:38:22)
Дата 17.12.2002 14:55:27

ИМХО, это не те доводы

Насколько я понял из вопроса Теволги, речь шла о высказывании Свирина о нужности и необходимости этой войны для показа плохого состояния РККА.

А то что не худо было бы границу отодвинуть это уже из другой оперы.

С уважением к сообществу

От Андю
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 12:38:22)
Дата 17.12.2002 13:33:50

Спасибо Дима и Алексей. И ещё. (+)

Приветствую !

Продолжая мысль Алексея : действительно, было бы замечательно понять, прочитав НАШИ документы!, подоплёку принятия решения. Без идеологических завываний , и в первую очередь, про "кровавый сталинский режим" и "нежно-розовую душку Суоми".

Всего хорошего, Андрей.