От FVL1~01
К tevolga
Дата 16.12.2002 22:00:16
Рубрики WWII;

он ОТВЕЧАЛ за Ленинград

И снова здравствуйте
кстати нетерпимость такого положения Ленинграда отмечал еще С.М.Киров еще в 1934. Жданов по сути унаследовал его позицию

Колективное руководство может согласиться с мнением и ОДНОГО из коллектива. Если доводы того кажутся РАЗУМНЫМИ.



С уважением ФВЛ
От Андю
К FVL1~01 (16.12.2002 22:00:16)
Дата 17.12.2002 00:50:40

Да уж. Интересно бы было на доводы посмотреть. (+)

Приветствую !

Типа, "... В случае успешного проведения наступательной операции ... дивизии противника на .. день выходят к северным пригородам города Ленина, ставя под угрозу неэвакуированный ... завод, завод № ..., Кронштадт, а также представляя непосредсвенную угрозу для жизни ... тысяч ленинградцев и их семей...
В случае удаления исходного рубежа наступления противника на .. км, подобного развития событий удаётся избежать или же, в крайнем случае, удаётся организовать за выигранное время ... рубежа обороны в районах ..., перебросить .. дивизий из МВО и ПрибВО...".

Если подобное существует, конечно.

Всего хорошего, Андрей.
От Дмитрий Козырев
К Андю (17.12.2002 00:50:40)
Дата 17.12.2002 12:38:22

Ну доводы есть весьма простые.

Что при данном удалении госграницы от городских объектов и Кронштадта возможно такое развертывание дальнобойной артиллерии на _территории_ противника, что означенные объекты будут подвергнуты артогню.

Речь идет о _расчетной_ дальности огня современных на тот момент артсистем а не о наличии/отсутствии оных на вооружении финской армии.

Плюс система ВНОС о которой написал Алексей Мелия.

Ну и рейд торпедных катеров на крондштадскую гавань из Териоки тоже помнили хорошо..
От Dinamik
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 12:38:22)
Дата 17.12.2002 14:55:27

ИМХО, это не те доводы

Насколько я понял из вопроса Теволги, речь шла о высказывании Свирина о нужности и необходимости этой войны для показа плохого состояния РККА.

А то что не худо было бы границу отодвинуть это уже из другой оперы.

С уважением к сообществу
От Андю
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 12:38:22)
Дата 17.12.2002 13:33:50

Спасибо Дима и Алексей. И ещё. (+)

Приветствую !

Продолжая мысль Алексея : действительно, было бы замечательно понять, прочитав НАШИ документы!, подоплёку принятия решения. Без идеологических завываний , и в первую очередь, про "кровавый сталинский режим" и "нежно-розовую душку Суоми".

Всего хорошего, Андрей.
От Алексей Мелия
К Андю (17.12.2002 00:50:40)
Дата 17.12.2002 11:10:31

Доводы.

Алексей Мелия
>Приветствую !

>Типа, "... В случае успешного проведения наступательной операции ... дивизии противника на .. день выходят к северным пригородам города Ленина, ставя под угрозу неэвакуированный ... завод, завод № ..., Кронштадт, а также представляя непосредсвенную угрозу для жизни ... тысяч ленинградцев и их семей...
>В случае удаления исходного рубежа наступления противника на .. км, подобного развития событий удаётся избежать или же, в крайнем случае, удаётся организовать за выигранное время ... рубежа обороны в районах ..., перебросить .. дивизий из МВО и ПрибВО...".

Нечто подобное есть в материалах по плану ПВО Ленинграда. Там указывается, что со стороны Финляндии из-за малой глубину территории нельзя обеспечить результативную работу ВНОС. Что Финляндия имеет развитую сеть аэродромов, которая может принять 2500 самолетов (1937г) и да же если Финляндия окажется нейтральной, то может допустить пролет через свою территорию германской авиации.


По моему беда исследователей войны с Финляндией в том, что они лезут сразу в "финский фонд", не изучая предвоенных документов, например материалов игр, на которых разыгрывалась война с финнами.

http://www.military-economic.ru