От Василий Фофанов
К Чобиток Василий
Дата 24.11.2000 21:24:36
Рубрики Современность; Танки;

Re: Роман, как обычно, зрит в корень (Исаеву)

>Ну допустим не простая. Вот Исаев эрудицию уже проявил, оказывается труба и ломаться может, а если она может ломаться, то можно и....

Дело в следующем. Телескопический прицел - это прицел последнего всхлипа. Он должен ломаться только вместе с танком. Следовательно он должен быть предельно простым. А именно труба с фиксированным увеличением и разметкой возвышений + стадшкала, все. Никаких гироскопов и прочего я там не хочу :)

>М-м-м-м... Как бы так объяснить попроще. Перейдем на бытовой уровень. Вот у моего брата кинокамера Панасоник с оптическим увеличением х32 и цифровым х140, так ее объектив (кстати маленький, совсем не прожектор как у Исаева) можно грубо говоря телескопом обозвать и картинка там СТАБИЛИЗИРОВАНА.

Ага. А как у этой кинокамеры обстоит дело с падением хотя бы с высоты человеческого роста? А как ей понравится отсутствие энергии?

>Ну видишь ли. Во-первых, действительно сама пушка стабилизирована и это никому не нужно :))

В принципе, я именно это и говорил, другое дело что точность стабилизации 3тонной хреновины все же не сродни зеркальцу ;)

С уважением, Василий Фофанов, http://armor.vif2.ru
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (24.11.2000 21:24:36)
Дата 24.11.2000 23:09:36

Re: Роман, как обычно, зрит в корень (Исаеву)

Привет!
>>Ну допустим не простая. Вот Исаев эрудицию уже проявил, оказывается труба и ломаться может, а если она может ломаться, то можно и....
>
>Дело в следующем. Телескопический прицел - это прицел последнего всхлипа. Он должен ломаться только вместе с танком.

Видимо ты не совсем понял - "ломается" не в прямом, а в переносном смысле. Т.е. не одна труба, а две, одна вместе с пушкой поднимается/опускается, а вторая относительно башни неподвижна, соединены системой зеркал. Ну, а в месте сочленения труб прицел "ломается", т.е. изгибается :) Отсюда можно еще раз попробовать продолжить мою мысль... :)

>Следовательно он должен быть предельно простым. А именно труба с фиксированным увеличением и разметкой возвышений + стадшкала, все. Никаких гироскопов и прочего я там не хочу :)

Ну так и не надо.

>>М-м-м-м... Как бы так объяснить попроще. Перейдем на бытовой уровень. Вот у моего брата кинокамера Панасоник с оптическим увеличением х32 и цифровым х140, так ее объектив (кстати маленький, совсем не прожектор как у Исаева) можно грубо говоря телескопом обозвать и картинка там СТАБИЛИЗИРОВАНА.
>
>Ага. А как у этой кинокамеры обстоит дело с падением хотя бы с высоты человеческого роста? А как ей понравится отсутствие энергии?

Ну сравнил хер с пальцем :) Я ж сказал - пример на бытовом уровне.

>В принципе, я именно это и говорил, другое дело что точность стабилизации 3тонной хреновины все же не сродни зеркальцу ;)

Точно, потому и делают стабилизацию линии прицеливания.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (24.11.2000 23:09:36)
Дата 25.11.2000 19:39:30

Re: Роман, как обычно, зрит в корень (Исаеву)

>Видимо ты не совсем понял - "ломается" не в прямом, а в переносном смысле.

Да понял, я понял. Не заметил просто, что каламбурчик получился. :) Я единственно имел ввиду что он должен быть простым как полено. А всякие изломы и гироскопы его заметно усложняют...