От Максим Гераськин
К М.Свирин
Дата 16.12.2002 16:33:11
Рубрики WWII;

Ржавая машина

>А после финской в числе одного фактора можно назвать нехватку времени. Нашу ржавую военную машину нужно было довольно долго раскручивать.

А почему получилось так, что она ржавой то стала?
От М.Свирин
К Максим Гераськин (16.12.2002 16:33:11)
Дата 17.12.2002 02:02:45

А когда она не ржавой была? (-)
От FVL1~01
К Максим Гераськин (16.12.2002 16:33:11)
Дата 16.12.2002 19:03:48

она ВСЕГДА такой была

И снова здравствуйте
ЛЮБАЯ большая армия - ИНЕРТНА.

ИМХО немцам в реформировании армии в чем то ПОМОГ Версаль. на 100 000 подопытных кроликах легко ставить эксперименты легко их и реформировать.

То же самое у френчей на 1,7 миллионах получилось ПАРШИВО. 1940 прямой вывод из ВОЕННЫХ реформ в 1935-36. Курс на "социализацию" млин

Кстати в утешение могу сказать что военная машина Великобритании и США была ЕЩе более ржавой и РАСКАЧИВАЛИСЬ они дольше чем СССР. Правда по разным причинам Британии из за инерции, США из за отсутсвия ОПЫТА в какой бы то ни было форме ведения современных боевых дейсвий и изолированности военной элиты страны от мировых процессов реформ в армии в 1930-е годы. Эйзенхауэр - это скорее счастливое исключение чем правило.

С уважением ФВЛ
От Алексей Мелия
К FVL1~01 (16.12.2002 19:03:48)
Дата 17.12.2002 03:51:18

Что посоветуете?

Алексей Мелия


>ИМХО немцам в реформировании армии в чем то ПОМОГ Версаль. на 100 000 подопытных кроликах легко ставить эксперименты легко их и реформировать.

>То же самое у френчей на 1,7 миллионах получилось ПАРШИВО. 1940 прямой вывод из ВОЕННЫХ реформ в 1935-36. Курс на "социализацию" млин

Что посоветуете почитать на русском о развитии военной доктрины и вооруженных сил Франции в межвоенный период, кроме Военного зарубежника.

http://www.military-economic.ru