От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев
Дата 18.12.2002 12:18:53
Рубрики 1941; 1917-1939;

Re: К спору...

>В предвоенный период Финляндия ориентировалась на англо-французскую поддержку.

Против СССР (?)

>В период с 1940-41 гг - после разгрома Франции, оккупации Норвегии и отступления АНглии на остров - Финляндии неизбежно нужно было искать себе нового "покровителя"

Это если имеется угроза со стороны СССР. А если ее нет - зачем покровитель?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (18.12.2002 12:18:53)
Дата 18.12.2002 12:24:57

Re: К спору...

>>В предвоенный период Финляндия ориентировалась на англо-французскую поддержку.
>
>Против СССР (?)

Почему обязательно против СССР? Как гарантию своей безопасности, ввиду невозможности обеспечить оную самостоятельно.
Я привел этот тезис - как вводный, дабы указать, что лишивщись этой поддержки после поражения Франции и военных неудач Англии, Финляндия встала бы перед необходимостью поиска нового гаранта, т.к сохранять нейтралитет в ее положении было бы _крайне_ затруднительно (если не сказать невозможно).

См. точку зрения советского ГШ на этот счет.

>>В период с 1940-41 гг - после разгрома Франции, оккупации Норвегии и отступления АНглии на остров - Финляндии неизбежно нужно было искать себе нового "покровителя"
>
>Это если имеется угроза со стороны СССР. А если ее нет - зачем покровитель?

С точки зрения Финляндии угроза со стороны СССР - имеется.

От Максим Гераськин
К Дмитрий Козырев (18.12.2002 12:24:57)
Дата 18.12.2002 13:33:52

Re: К спору...

>Я привел этот тезис - как вводный, дабы указать, что лишивщись этой поддержки после поражения Франции и военных неудач Англии, Финляндия встала бы перед необходимостью поиска нового гаранта, т.к сохранять нейтралитет в ее положении было бы _крайне_ затруднительно (если не сказать невозможно).

А что за положение-то? У Швейцарии был гарант, скажем?

>С точки зрения Финляндии угроза со стороны СССР - имеется.

Еще откуда имеется угроза с точки зрения Финляндии?
От Дмитрий Козырев
К Максим Гераськин (18.12.2002 13:33:52)
Дата 18.12.2002 13:57:42

Re: К спору...

>>Я привел этот тезис - как вводный, дабы указать, что лишивщись этой поддержки после поражения Франции и военных неудач Англии, Финляндия встала бы перед необходимостью поиска нового гаранта, т.к сохранять нейтралитет в ее положении было бы _крайне_ затруднительно (если не сказать невозможно).
>
>А что за положение-то?

Наличие источников стратегического сырья. Граничащее положение с северными территориями СССР, оперативная близость к Ленинграду, Мурманску и Кронштадту.


>У Швейцарии был гарант, скажем?

Да. Ее банковская сситема.

>>С точки зрения Финляндии угроза со стороны СССР - имеется.
>
>Еще откуда имеется угроза с точки зрения Финляндии?

Весь перечень точек зрения мне не известен. А что?