>Слово "сильнейший противник" я рассматриваю в применении к врагам России/СССР ВО ВСЕ ВРЕМЕНА.
>Ясно, что Наполеон-1812 был по всем мировым стандартам на то время гораздо сильнее, чем Гитлер-1941
Ясненько. Тогда кто будет следующим (по ВАшему мнению) - после Наполеона, по "сильнейшенности"?
>>Я повторяю вопрос. Какова цена поражения?
>
>Если враг веде войну на полное порабощение (с довольно вероятным полным уничтожением) народа, то ЛЮБАЯ победа лучше такого поражения.
Рад, что Вы это понимаете.
>Но гордиться пирровой (IMHO) победой незачем
Пиррова победа - это неспособность продолжать военные действия после таковой. СССР вполне был спсобен продолжать, что продемонстрировала кампания на Дальнем востоке.
Т.е Вы лично за победу СССР гордости не испытываете - я Вас правильно понял?
Какое чувство Вы испытываете вместо этого?
>Ужасной для Германии ошибкой было вообще развязывание WWII, тем более нападение на СССР.
Рад, что Вы это понимаете.
>Но это дело рук не полководцев а фюрера и его холуев из верхушки НСДАП.
Полководцы планировали боевевые действия, которые поставленной цели не достигли.