>>
>неа это то понятно, непонятно только уверенность, что действительно возможо по сценарию "маленькая и победоносная" -
>тут простым сравнением "членометрии по факту наличия" плюс в сторону Узбекистана не сильно и большой наблюдается (как сказал Иван кавалерия номинально слабее - если я правильно его понял по БТТ), а по остальному номинально примерно равное
>Другое дело, что если судить со стороны и по восторженно-проплаченным сообщениям в российских СМИ, что узбекская армия типа наиболее боеспособная, а судя по отсутсвию какой либо инфы о туркменской и боеготовности оной и предполагая, что в действительности у них все давно сгнило - можно было бы согласиться, но тут есть следующие нюансы:
>1. сообщения о крутой боеспособности узбекской армии имхо сильно преувеличены (сильно подозреваю, что специально создается такое ощущение как у своих граждан, так и у сторонней аудитории и на это деньги выделяются), правда у них есть "боевой опыт" (толи позитивный, толи негативный сложно сказать), но такой же "боевой опыт" с теми же персонажами есть и у киргизов, однако про крутизну киргизской не пишут почему-то :)
>2. как грится сейчас уже "в моде" войны нового поколения в которых нет фронтов, масштабных боестолкновений, наступлений, позиционной обороны и т.п., посему и та номинальная членометрия она вероятно не совсем корректна - то есть запросто может быть, что рубанутся друг с другом на уровне перестрелки, без применения тяжелого и разойдутся каждый довольный собой в стороны :) а на этом уровне (без танков и авиации) шут его знает как оно может быть
>3. ну и опять так сказать третьи стороны как себя вести будут и кого поддерживать - от этого конечный результат будет очень сильно зависеть
>>армия гораздо сильнее туркменских трудовых полчищ, можно укрепить авторитет Каримова в народе и прибарахлиться нефтяными месторождениями, район Чарджоу , Мары, Ташауз присоеденить, остальное выделить в протекторат како-нибудь.
>
>это маловероятно в нынешних геополитических условиях
**Не входя в геополитические детали.
- По моб.возможностям Узбекистан в 3-4 раза превосходит Туркмению, учитывая наличие больших запасов оружия, хоть и заржавевшего, но декханину автомат найдут и вперед.
- По Сух.силам, где у Узбекистана реклама, а где нет не знаю, но какие-то подразделения у них боеспособны. К туркменов вот, что-
----Согласно постановлению президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, в Вооруженных силах создаются специализированные подразделения из числа призывников срочной службы для работы в разных отраслях экономики и сферы обслуживания. Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Туркменистана Ниязов считает целесообразным использовать воинов в различных сферах народного хозяйства страны: на стройках, в селах, медицинских учреждениях. По мнению главы государства, во время прохождения двухгодичной службы 85 тысяч солдат, а именно столько юношей ежегодно будет призываться в туркменскую армию вместо 50 тысяч, смогут овладеть гражданской специальностью и работать по ней после демобилизации. Причем военной подготовке президент предложил отводить одну неделю в месяц, а все остальное время посвятить трудовым подвигам. Кроме того, весной этого года в Туркменистане снижен возрастной ценз для молодежи, желающей отдать воинский долг Родине сразу после окончания средней школы. Отныне туркменские парни могут начать военную карьеру в 17 лет.
- по ВВС, у узбеков, довольно приличные ВВС с 70 истребителями Су-27 и МиГ-29, 50-60 бомб. и штурмовиков, порядкак 120 вертолетов. У туркмен 24 Миг-29, 46 Су-25, все остальное хотя его и много ,в основном МиГ-23. Хотя это все только железо, но думаю , что у узбеков найдется сотня летчиков, а во найдется ли у туркмен пара десятков не уверен.
Так, что вперед, Даешь Красноводск, Узбекская империя от моря (Аральского) до моря (Каспийского). А вообще я желаю победы им обоим.
С уважением
>должны быть очень нехилые внутренние войска и хорошие боевые формирования в составе спецслужб.
+++
Я понимаю что вы имели в виду, но почемуто сразу вспомнилась численность ВВ России и Альфы, Беты и т.д.:(
Алеxей