От Вад
К Marat
Дата 17.12.2002 17:39:28
Рубрики Политек;

Re: Туркменбаши охренелконечно

>Здравствуйте!

>>Вот Вам и повод для маленькой победоносной войны(-)
>
>а вот это вы про что?
>кто кого побеждать и воевать будет?

Ну Узбеко-Туркменская конечно, а, что повод для узбеков прекрасный, армия гораздо сильнее туркменских трудовых полчищ, можно укрепить авторитет Каримова в народе и прибарахлиться нефтяными месторождениями, район Чарджоу , Мары, Ташауз присоеденить, остальное выделить в протекторат како-нибудь.
С уважением
От Marat
К Вад (17.12.2002 17:39:28)
Дата 17.12.2002 18:35:55

Re: Туркменбаши охренелконечно

Здравствуйте!

>>Здравствуйте!
>
>>>Вот Вам и повод для маленькой победоносной войны(-)
>>
>>а вот это вы про что?
>>кто кого побеждать и воевать будет?
>
>Ну Узбеко-Туркменская конечно, а, что повод для узбеков прекрасный,

неа это то понятно, непонятно только уверенность, что действительно возможо по сценарию "маленькая и победоносная" -
тут простым сравнением "членометрии по факту наличия" плюс в сторону Узбекистана не сильно и большой наблюдается (как сказал Иван кавалерия номинально слабее - если я правильно его понял по БТТ), а по остальному номинально примерно равное
Другое дело, что если судить со стороны и по восторженно-проплаченным сообщениям в российских СМИ, что узбекская армия типа наиболее боеспособная, а судя по отсутсвию какой либо инфы о туркменской и боеготовности оной и предполагая, что в действительности у них все давно сгнило - можно было бы согласиться, но тут есть следующие нюансы:

1. сообщения о крутой боеспособности узбекской армии имхо сильно преувеличены (сильно подозреваю, что специально создается такое ощущение как у своих граждан, так и у сторонней аудитории и на это деньги выделяются), правда у них есть "боевой опыт" (толи позитивный, толи негативный сложно сказать), но такой же "боевой опыт" с теми же персонажами есть и у киргизов, однако про крутизну киргизской не пишут почему-то :)
2. как грится сейчас уже "в моде" войны нового поколения в которых нет фронтов, масштабных боестолкновений, наступлений, позиционной обороны и т.п., посему и та номинальная членометрия она вероятно не совсем корректна - то есть запросто может быть, что рубанутся друг с другом на уровне перестрелки, без применения тяжелого и разойдутся каждый довольный собой в стороны :) а на этом уровне (без танков и авиации) шут его знает как оно может быть
3. ну и опять так сказать третьи стороны как себя вести будут и кого поддерживать - от этого конечный результат будет очень сильно зависеть

>армия гораздо сильнее туркменских трудовых полчищ, можно укрепить авторитет Каримова в народе и прибарахлиться нефтяными месторождениями, район Чарджоу , Мары, Ташауз присоеденить, остальное выделить в протекторат како-нибудь.

это маловероятно в нынешних геополитических условиях

>С уважением
C уважением, Марат
От Вад
К Marat (17.12.2002 18:35:55)
Дата 17.12.2002 19:30:46

Ну чего будем мерять для спортивного интереса

>>
>неа это то понятно, непонятно только уверенность, что действительно возможо по сценарию "маленькая и победоносная" -
>тут простым сравнением "членометрии по факту наличия" плюс в сторону Узбекистана не сильно и большой наблюдается (как сказал Иван кавалерия номинально слабее - если я правильно его понял по БТТ), а по остальному номинально примерно равное
>Другое дело, что если судить со стороны и по восторженно-проплаченным сообщениям в российских СМИ, что узбекская армия типа наиболее боеспособная, а судя по отсутсвию какой либо инфы о туркменской и боеготовности оной и предполагая, что в действительности у них все давно сгнило - можно было бы согласиться, но тут есть следующие нюансы:

>1. сообщения о крутой боеспособности узбекской армии имхо сильно преувеличены (сильно подозреваю, что специально создается такое ощущение как у своих граждан, так и у сторонней аудитории и на это деньги выделяются), правда у них есть "боевой опыт" (толи позитивный, толи негативный сложно сказать), но такой же "боевой опыт" с теми же персонажами есть и у киргизов, однако про крутизну киргизской не пишут почему-то :)
>2. как грится сейчас уже "в моде" войны нового поколения в которых нет фронтов, масштабных боестолкновений, наступлений, позиционной обороны и т.п., посему и та номинальная членометрия она вероятно не совсем корректна - то есть запросто может быть, что рубанутся друг с другом на уровне перестрелки, без применения тяжелого и разойдутся каждый довольный собой в стороны :) а на этом уровне (без танков и авиации) шут его знает как оно может быть
>3. ну и опять так сказать третьи стороны как себя вести будут и кого поддерживать - от этого конечный результат будет очень сильно зависеть

>>армия гораздо сильнее туркменских трудовых полчищ, можно укрепить авторитет Каримова в народе и прибарахлиться нефтяными месторождениями, район Чарджоу , Мары, Ташауз присоеденить, остальное выделить в протекторат како-нибудь.
>
>это маловероятно в нынешних геополитических условиях

**Не входя в геополитические детали.
- По моб.возможностям Узбекистан в 3-4 раза превосходит Туркмению, учитывая наличие больших запасов оружия, хоть и заржавевшего, но декханину автомат найдут и вперед.
- По Сух.силам, где у Узбекистана реклама, а где нет не знаю, но какие-то подразделения у них боеспособны. К туркменов вот, что-

----Согласно постановлению президента Туркменистана Сапармурата Ниязова, в Вооруженных силах создаются специализированные подразделения из числа призывников срочной службы для работы в разных отраслях экономики и сферы обслуживания. Верховный главнокомандующий Вооруженными силами Туркменистана Ниязов считает целесообразным использовать воинов в различных сферах народного хозяйства страны: на стройках, в селах, медицинских учреждениях. По мнению главы государства, во время прохождения двухгодичной службы 85 тысяч солдат, а именно столько юношей ежегодно будет призываться в туркменскую армию вместо 50 тысяч, смогут овладеть гражданской специальностью и работать по ней после демобилизации. Причем военной подготовке президент предложил отводить одну неделю в месяц, а все остальное время посвятить трудовым подвигам. Кроме того, весной этого года в Туркменистане снижен возрастной ценз для молодежи, желающей отдать воинский долг Родине сразу после окончания средней школы. Отныне туркменские парни могут начать военную карьеру в 17 лет.

- по ВВС, у узбеков, довольно приличные ВВС с 70 истребителями Су-27 и МиГ-29, 50-60 бомб. и штурмовиков, порядкак 120 вертолетов. У туркмен 24 Миг-29, 46 Су-25, все остальное хотя его и много ,в основном МиГ-23. Хотя это все только железо, но думаю , что у узбеков найдется сотня летчиков, а во найдется ли у туркмен пара десятков не уверен.

Так, что вперед, Даешь Красноводск, Узбекская империя от моря (Аральского) до моря (Каспийского). А вообще я желаю победы им обоим.
С уважением
От yaejom
К Вад (17.12.2002 19:30:46)
Дата 17.12.2002 19:51:48

ИМХО в таком государстве как Туркменистан

должны быть очень нехилые внутренние войска и хорошие боевые формирования в составе спецслужб.

С уважением,
Василий
От Alexej
К yaejom (17.12.2002 19:51:48)
Дата 17.12.2002 19:55:01

Ре: ИМХО в...

>должны быть очень нехилые внутренние войска и хорошие боевые формирования в составе спецслужб.
+++
Я понимаю что вы имели в виду, но почемуто сразу вспомнилась численность ВВ России и Альфы, Беты и т.д.:(
Алеxей
От Вад
К Вад (17.12.2002 19:30:46)
Дата 17.12.2002 19:39:29

И само главное

Кандидат в члены политбюро не может не выиграть у простого члена ЦК.
От Червяк
К Вад (17.12.2002 17:39:28)
Дата 17.12.2002 18:09:26

Re: Туркменбаши охренелконечно

Приветствую!
>Ну Узбеко-Туркменская конечно, а, что повод для узбеков прекрасный, армия гораздо сильнее туркменских трудовых полчищ, можно укрепить авторитет Каримова в народе и прибарахлиться нефтяными месторождениями, район Чарджоу , Мары, Ташауз присоеденить, остальное выделить в протекторат како-нибудь.

А вдруг захотят выход к морю получить. К Каспийскому?

С уважением
От И. Кошкин
К Вад (17.12.2002 17:39:28)
Дата 17.12.2002 17:40:30

У узбеков кавалерия слабовата будет... (-)
От Dervish
К И. Кошкин (17.12.2002 17:40:30)
Дата 17.12.2002 20:10:16

Интересно...

День добрый, уважаемые!
Интересно - а для ликвидации одного эскадрона одного "крокодила" Ми-24 хватит?

Дервиш
От Artur Zinatullin
К Dervish (17.12.2002 20:10:16)
Дата 18.12.2002 12:23:37

Re: Интересно...

> Интересно - а для ликвидации одного эскадрона одного "крокодила" Ми-24 хватит?
Интересно, а ПЗРК можно запускать с седла?
:)
artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer,  !violence, !rush



От Marat
К Artur Zinatullin (18.12.2002 12:23:37)
Дата 19.12.2002 09:11:49

Re: Интересно...

Здравствуйте!

>> Интересно - а для ликвидации одного эскадрона одного "крокодила" Ми-24 хватит?
>Интересно, а ПЗРК можно запускать с седла?
>:)

а что есть отдача у рективных вещей? :)
да и зачем огород городить, абрек спешится, опустится на одно колено, неторопливо и хладнокровно прицелится (если сможет :))

да и вообще в этом "новом типе" боевых действий кто мешает придать эскадрону две "тачанки" (одна с ДШК али КПВТ, другая ПЗРК) - на роль тачанки сойдут и газики :))

C уважением, Марат
От Вад
К Marat (19.12.2002 09:11:49)
Дата 19.12.2002 10:16:47

Вопрос Марату

Нет ли у Вас последнего Милитари баланс. Что там есть о ВС Среднеазиатских стран-Казахстана, Узбекистана, Туркмении, Киргизии и Таджикистана.
С уважением
От Skwoznyachok
К Marat (19.12.2002 09:11:49)
Дата 19.12.2002 09:39:09

Отдачи у всей этой фигни нету, а ПЗРК вообще...

... сначала выплёвывает ракету вышибным зарядом, потом уже включается маршевый двигатель. И если это произойдет перед мордой или хотя бы в поле зрения лошади, то отдача непременно появится.... :-)))))))))))
От Warrior Frog
К Dervish (17.12.2002 20:10:16)
Дата 17.12.2002 20:29:22

Хватит даже Ми8 (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (17.12.2002 17:40:30)
Дата 17.12.2002 17:41:38

А стройбат у кого сильнее? :) (-)
От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев (17.12.2002 17:41:38)
Дата 17.12.2002 17:43:17

Не знаю. Но тут будет, ИМХО, степная война, следовательно нужна конница... (-)
От Сергей Зыков
К И. Кошкин (17.12.2002 17:43:17)
Дата 19.12.2002 10:43:22

не, там будут воевать флоты и флотилии... из кораблей пустыни (-)
От Marat
К И. Кошкин (17.12.2002 17:43:17)
Дата 17.12.2002 18:00:39

Вань ты про какую конницу? стальную или о четырех ногах? (-)
От И. Кошкин
К Marat (17.12.2002 18:00:39)
Дата 17.12.2002 18:15:54

Обычную. (-)
От Marat
К И. Кошкин (17.12.2002 18:15:54)
Дата 17.12.2002 18:37:32

круто - войны шестого поколения - на лошаках и саблями :))) (-)
От Холод
К И. Кошкин (17.12.2002 18:15:54)
Дата 17.12.2002 18:21:33

У них там как и по всей Ср. азии бордель с лошаками полный.

САС!!!

Подрастеряли они породность-то.

С уважением, Холод
От И. Кошкин
К Холод (17.12.2002 18:21:33)
Дата 17.12.2002 18:24:43

Породность нафиг не нужна - были бы выносливые да быстрые.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>САС!!!

>Подрастеряли они породность-то.

...да чтобы корм находили под снегом. А саблями рубить друг друга - и те и другие, в общем, низкорослые.Э

>С уважением, Холод
И. Кошкин
От Холод
К И. Кошкин (17.12.2002 18:24:43)
Дата 17.12.2002 18:46:11

Тухта.

САС!!!

>
Породность нафиг не нужна - были бы выносливые да быстрые да чтобы корм находили под снегом. А саблями рубить друг друга - и те и другие, в общем, низкорослые.Э

А одно без другогго не быват. Эвон Ахалтекинские родословные наизусть заучивали и насчитывалось в сих сказах до сотни колен. Потом в ср. азии сега сравнительно мало (именно на югах). Там критичнее скорость и способность ходить по пескам.

И потом вы тамошнкго мента/военного последних выпусков не видели. Это существо 86 см по радиусу. Тут уж впору думать о возрождении боевых колесниц. ;-)



>>С уважением, Холод
>И. Кошкин
С уважением, Холод
От Marat
К Холод (17.12.2002 18:46:11)
Дата 17.12.2002 19:09:56

Re: Тухта.

Здравствуйте!

>И потом вы тамошнкго мента/военного последних выпусков не видели. Это существо 86 см по радиусу.

в районе грудной клетки? :)
тогда это нормально - даже можно сказать наоборот - дистрофик чуток :)

>Тут уж впору думать о возрождении боевых колесниц. ;-)

туркмены ассоциируют себя с парфянами и с сельджуками - не упомню рази колесницы у оных были? :)))

C уважением, Марат
От Skwoznyachok
К Marat (17.12.2002 19:09:56)
Дата 19.12.2002 09:42:50

Марат, не по окружности, а по радиусу. Диаметр, соответственно...

примерно 1,7 метра. То есть он одного роста что стоя, что лежа на любой стороне - я таких в Узбекистане и Каазхстане насмотрелся в свое время... И портупейный ремень у него из двух сшит, потому что 4-й размер маловат, не обхватывает там, где должна быть талия... :-))))))))))))))
От Marat
К Skwoznyachok (19.12.2002 09:42:50)
Дата 19.12.2002 11:39:26

ить е мое Вы за ФВЛом вдогонку :))

Здравствуйте!

>примерно 1,7 метра. То есть он одного роста что стоя, что лежа на любой стороне - я таких в Узбекистане и Каазхстане насмотрелся в свое время... И портупейный ремень у него из двух сшит, потому что 4-й размер маловат, не обхватывает там, где должна быть талия... :-))))))))))))))

Он вон тоже "поклепами" занимается - грит, что "параметры" - 95-60-110, когда у моей жены 80-40-80 :)))

есть такие приколы, что вы указали, НО я видел таких ну очень редко - это в виде исключения обычно, и таких исключений в Каз. много меньше чем в РФ и тем более в ЮС (вполне серьезно среднестатистически - 80 кг для чела мужского пола возраста до 30 в РК выше среднего, а здесь чуток даже ниже, в Штатах точно ниже :)

C уважением, Марат

ЗЫ: некоторые вифовцы не в счет - оне старше :))))
От Андю
К И. Кошкин (17.12.2002 17:43:17)
Дата 17.12.2002 17:58:21

Дядя Сэм им даст "войны". Как говорится, "догонит, и ещё раз каааак...". (-)