От Бульдог
К All
Дата 15.12.2002 14:53:48
Рубрики 11-19 век;

Возвращаясь к кончарам

Будучи в Эрмитаже, увидел оный, длиной более метра. Внушаить :) Трехгранный клинок ... Интересна техника боем этакой фиговиной ... Рубящие свойства у нее не очень, а колоть метровой дурой ...
От Мелхиседек
К Бульдог (15.12.2002 14:53:48)
Дата 16.12.2002 22:47:41

Re: Возвращаясь к...

>Будучи в Эрмитаже, увидел оный, длиной более метра. Внушаить :) Трехгранный клинок ... Интересна техника боем этакой фиговиной ... Рубящие свойства у нее не очень, а колоть метровой дурой ...
Вот колоть можно нужно. В этом отношении кончар не уступал тогдашим рапирам.
Вообще есть серьезное подозрение, что кончар мутировал в палаш.
От Пассатижи
К Мелхиседек (16.12.2002 22:47:41)
Дата 17.12.2002 10:47:25

Делитесь:) Откуда такое подозрение? (-)
От Мелхиседек
К Пассатижи (17.12.2002 10:47:25)
Дата 18.12.2002 00:37:22

Re: Делитесь:) Откуда...

А вы представте себе кочар, которым можно рубить.
Получится либо палаш, либо палашевидная шпага.
К тому же Руси не свойственно колющее оружие. Модернизпция до колюще-рубящего напрашиваеся сама собой.
От Sav
К Бульдог (15.12.2002 14:53:48)
Дата 16.12.2002 18:36:35

Re: Возвращаясь к...

Приветствую!

>Рубящие свойства у нее не очень, а колоть метровой дурой ...

Вы гляньте на эту вещь, не как на длинный кинжал, а как на короткую пику, которой орудуют сидячи на лошади. ИМХО, нормально - фехтовать ею не надо, надо только тыкать.


С уважением, Савельев Владимир
От negeral
К Бульдог (15.12.2002 14:53:48)
Дата 15.12.2002 15:56:49

А у него всех функций было - доспех пробить (-)