> ИМХО, хотя Грозный был не вполне психически нормальным человеком, Россия того времени по масштабам применения пыток и зверских методов казней не выделялась на общем фоне.
+++
Правильно подмечено, что пытки являлись методом
уголовного процесса. Разница в том, что уже в среднии
века методика и правовые основания для их проведения
регламентировались многочисленными правовыми актами.
Т.е. в каких случаях и как пытать решал закон, а не следователь.
В России же царил произвол.
*Почувствуйте разницу(с)
Алеxей
>В России же царил произвол.
>*Почувствуйте разницу(с)
ЭХ плохо у нас учат Юристов . ПЛОХО.
Поищита например такой документ "устав яко виновный пытается", (а то у нас по нему судят по процитированному А.К. Толстым ОДНОМУ из абзацев) и ПРОЧИЕ ИМЕННО ОГРАНИЧИВАЮЩИЕ и РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИЕ действия при производстве пытки в целях ознания. И горе было тому дьяку что превышал полномочия или НЕОБОСНОВАННО назначал пытку...
И в столбцах судебных дела были по типу - " о дьяке таком то что посадскую женку Агафью БЕЗДЕЛЬНО клещами рвал" - с соотвествующей ПЕНЕЙ из "живота" дьяка женке...
Все как раз было зарегламентировано и превосходно УЗАКОНЕНО. А что произвол ПРОТИВ закона творили как в Европе так и в России думаю для вас не новость. Собсвенно при процессе Салемских ведьм то же был нарушен процессуальный кодекс короля Иакова 1. Это правда не Европа, это АМЕРИКА.
Но закон БЫЛ. Плох, хорош но он был такой же как и европейские законы на этот счет
>ЭХ плохо у нас учат Юристов . ПЛОХО.
+++
Ни в учебнике Черниловского, не в сборнике источников
права по средневековью етого нет. Где вы етот устав нашли?