От tevolga
К Александр Киян
Дата 26.11.2000 19:43:31
Рубрики WWII; Армия; 1941; Суворов (В.Резун);

Re: Статья Богомолова

>Любопытная критическая статья Богомолова:

> http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HISTORY/BOGOMOLOV.HTM

>C уважением
> http://rkka.vif2.ru

А последующую полемику Владимова с Богомоловым почтенная публика читала.(Т.е. ответ Владимова и последующие статьи Богомолова и Владимова). А то вон уже и ладони в кулак сжались, и ярлык готов. Может уже и веревку намылили?
"Пастернака не читал, но не люблю"
А любителям цитат - "Мы так устали жить без войны":-))
C уважением к сообществу.

От OutSider
К tevolga (26.11.2000 19:43:31)
Дата 26.11.2000 20:27:15

Re: Статья Богомолова

>>Любопытная критическая статья Богомолова:
>
>> http://vivovoco.nns.ru/VV/PAPERS/HISTORY/BOGOMOLOV.HTM
>
>>C уважением
>> http://rkka.vif2.ru
>
>А последующую полемику Владимова с Богомоловым почтенная публика читала.(Т.е. ответ Владимова и последующие статьи Богомолова и Владимова). А то вон уже и ладони в кулак сжались, и ярлык готов. Может уже и веревку намылили?
>"Пастернака не читал, но не люблю"
>А любителям цитат - "Мы так устали жить без войны":-))
>C уважением к сообществу.

А не подскажете, где прочесть сию полемику?
От tevolga
К OutSider (26.11.2000 20:27:15)
Дата 26.11.2000 21:04:29

Re: Статья Богомолова

Не знаю есть ли в сети, да и читал я эти статейки в момент их появления т.е. примерно в 94-96 году все уже конечно не перечислю. Но ИМХО стоит почитать "Знамя" №8 1994, статью Аннинского"Родина" №10 95, "Книжное обозрение" примерно весна(март???) 96. Это ответ Владимова и комментарий "Книжного обозрения"(ругательный). Ни сколько не умаляя заслуг и таланта Богомолова, стоит наверное признать что книга Владимова интересна. Кто-то еще писал на эту тему в таком ключе? Стеенберга у нас не издавали, Артемьева и Позднякова тоже. Цитату Штрик Штрикфельда здесь приводили, но он ведь воспоминания о своей работе с Власовым написал.

С уважением к сообществу.
От Никита
К tevolga (26.11.2000 21:04:29)
Дата 27.11.2000 10:45:55

Re: Статья Богомолова

Здрaвствуйтe,

Вaм конeчно виднee нaсчeт Влaдимовa, но, eсли цитaты, привeдeнныe Богомоловым хоть нaполовину отрaжaют нaстрой всeй книги, то у нaс тaкой aвтор момeнтaльно бы был подвeргнут дeмокрaтичeскому острaкизму и, думaю, тaскaлся бы бeдолaгa по судaм, отбрыкивaясь от родствeнников и члeнов комитeтa по увeковeчивaнию пaмяти жeртв рeзистeнции.


С увaжниeм,
Никитa
От GAI
К tevolga (26.11.2000 21:04:29)
Дата 27.11.2000 04:03:33

Re: Может,выложит кто ?

>Не знаю есть ли в сети, да и читал я эти статейки в момент их появления т.е. примерно в 94-96 году все уже конечно не перечислю. Но ИМХО стоит почитать "Знамя" №8 1994, статью Аннинского"Родина" №10 95, "Книжное обозрение" примерно весна(март???) 96. Это ответ Владимова и комментарий "Книжного обозрения"(ругательный). Ни сколько не умаляя заслуг и таланта Богомолова, стоит наверное признать что книга Владимова интересна. Кто-то еще писал на эту тему в таком ключе? Стеенберга у нас не издавали, Артемьева и Позднякова тоже. Цитату Штрик Штрикфельда здесь приводили, но он ведь воспоминания о своей работе с Власовым написал.

>С уважением к сообществу.