От	FVL1~01
К	FVL1~01
Дата	14.12.2002 23:20:49
Рубрики	Современность;

У быквы К - происхождение ДВОЯКОЕ

---

И снова здравствуйте

ОФФИЦИАЛЬНОЕ - КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ

и КОВРОВСКОЕ - КОЛЕСНИКОВ.


С уважением ФВЛ

---

От	Казанский
К	FVL1~01 (14.12.2002 23:20:49)
Дата	14.12.2002 23:35:28

Re: У быквы...

---

>И снова здравствуйте

>ОФФИЦИАЛЬНОЕ - КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ

>и КОВРОВСКОЕ - КОЛЕСНИКОВ.


>С уважением ФВЛ
судя поэтому станку он очень древнего происхождения,непонятно что он делает на современных войнах,из него должна быть очень малая точность стрельбы,и вообще как его таскать по полю боя?

---

От	Мелхиседек
К	Казанский (14.12.2002 23:35:28)
Дата	14.12.2002 23:46:11

Re: У быквы...

---

>судя поэтому станку он очень древнего происхождения,непонятно что он делает на современных войнах,из него должна быть очень малая точность стрельбы,и вообще как его таскать по полю боя?

чем тяжелее станок, тем выше точность

---

От	FVL1~01
К	Казанский (14.12.2002 23:35:28)
Дата	14.12.2002 23:37:24

его единственный недостаток ВЕС

---

И снова здравствуйте
>судя поэтому станку он очень древнего происхождения,непонятно что он делает на современных войнах,из него должна быть очень малая точность стрельбы,и вообще как его таскать по полю боя?


1936 однако. Как ра кучность и точность стрельбы с него весьма неплохи. Плюс он же трансформируется в зенитный.

А вопрос что лучше 40 КГ но нести или 145 но катить это от местности зависит...
С уважением ФВЛ

---

От	Казанский
К	FVL1~01 (14.12.2002 23:37:24)
Дата	14.12.2002 23:48:05

Re: его единственный...

---

>И снова здравствуйте
>>судя поэтому станку он очень древнего происхождения,непонятно что он делает на современных войнах,из него должна быть очень малая точность стрельбы,и вообще как его таскать по полю боя?
>

>1936 однако. Как ра кучность и точность стрельбы с него весьма неплохи. Плюс он же трансформируется в зенитный.

>А вопрос что лучше 40 КГ но нести или 145 но катить это от местности зависит...
>С уважением ФВЛ
Cпасибо однако!!вопросов больше не имею.

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (14.12.2002 23:20:49)
Дата	14.12.2002 23:27:43

а ДК следует понимать как Дегтярёв-Колесников? (-)

---

---

От	FVL1~01
К	Мелхиседек (14.12.2002 23:27:43)
Дата	14.12.2002 23:38:24

Нет Дегтярев - Крупнокалиберный

---

И снова здравствуйте

Вот когда разрешили включить в индекс - ШПАГИНА. заводчане решили почтить и Колесникова.
С уважением ФВЛ

---

От	Мелхиседек
К	FVL1~01 (14.12.2002 23:38:24)
Дата	14.12.2002 23:40:58

Re: Нет Дегтярев...

---

>И снова здравствуйте

>Вот когда разрешили включить в индекс - ШПАГИНА. заводчане решили почтить и Колесникова.
во во, в частно порядке в байке и почтили

---

От	FVL1~01
К	Мелхиседек (14.12.2002 23:40:58)
Дата	15.12.2002 15:29:53

нет просто индексы ДШКК или ДКШК были признаны...

---

И снова здравствуйте
неудобнопроиносимыми и неблагозвучными, а оставлять ДК было нельзя...


Поэтому и родилось ДВА применяемых в документах типа обозначения

Пулемет ДШК (Дегтярев-Шпагин КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ) и КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ пулемет ДШК (а тут К уже Колесников, ибо слово КРУПНОКАЛИБЕРНЫЙ в названии уже есть)

Кончился весь этот разнобой окриком из верхов и стало - 12,7мм пулемет ДШК...


пулеметС уважением ФВЛ

---