От denis23
К Дмитрий Журко
Дата 13.12.2002 16:53:04
Рубрики ВВС;

А что такое БВБ?

Здравствуйте!
С уважением, Денис.
От Дмитрий Журко
К denis23 (13.12.2002 16:53:04)
Дата 13.12.2002 17:05:04

Ближний (манёвренный) воздушный бой истребителей

Второстепенный, ветхий, в основном оборонительный тактический приём современных тактических (многоцелевых) самолётов и перехватчиков.

Дмитрий Журко
От denis23
К Дмитрий Журко (13.12.2002 17:05:04)
Дата 13.12.2002 17:08:51

А-а-а...так значит второстепенный, ветхий и устаревший?

Здравствуйте!
>Второстепенный, ветхий, в основном оборонительный тактический приём современных тактических (многоцелевых) самолётов и перехватчиков.

>Дмитрий Журко

Неплохо бы про ето сирийцам рассказат...или аргентинцам.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Журко
К denis23 (13.12.2002 17:08:51)
Дата 13.12.2002 17:48:44

"А не плохо бы?" (Судья Кригс)

Здравствуйте.

>Неплохо бы про ето сирийцам рассказат...или аргентинцам.

Не плохо. Может тогда они занялись бы делом эффективнее. Однако аргентинцы, вроде, итак догадывались, что важнее атаковать дозор и авианосцы, чем с Harrier-ами пилотаж устраивать. Им же надо было организовать СИСТЕМУ ДРЛОУ/ПВО островов. Да не против «заячьей борзой», пусть куражатся, а с «сверхманёвренным» Vulcan-ом меряться.

А сирийцам надо бы сообщить, что борьба в воздухе выигрывается над вражеским КПП/авиабазой, а не своим. И что количество самолётов над целью часто не пропорционально имеющемуся, но много важнее.

Дмитрий Журко
От denis23
К Дмитрий Журко (13.12.2002 17:48:44)
Дата 13.12.2002 18:06:47

Но все таки одной из причин было невозможност

Здравствуйте!



сирийцеб и аргентинцев выхода в конус задней полусферы проитвника + отсутствие всеракурсных ракет.

Ухожу домой, до понеделника.
С уважением, Денис.
От Дмитрий Журко
К denis23 (13.12.2002 18:06:47)
Дата 13.12.2002 18:47:12

В том и дело, что причин много, более значимых

Здравствуйте.

>сирийцеб и аргентинцев выхода в конус задней полусферы проитвника + отсутствие всеракурсных ракет.

Не следует мешать сирийцев с аргентинцами. Аргентинцам, скажем, и не надо «в конус», им бы до кораблей добраться. Matra R.530 вполне всеракурсная, толку? Максимум необходимого — связать Harrier-ы свалкой. Зачем их непременно сбивать? Они у британцев кончатся? Или чтобы гордо в глаза аргентинским девушкам смотреть? БВБ — вид оборонительных действий, вспомогательный, как неоднократно показала практика, неэффективный.

А вот если есть ДРЛО-управление, то есть способы попадать «в конус» без всякой свалки. Смотрим на действия вьетнамцев, которые были эффективны, когда ближний бой не становился манёвренным, то есть это не БВБ, а перехват догоном. Потому у нас догоняльщики стали очень популярны, а, по-моему, зря.

Ваш акцент на ракеты — вооружение — думаю, ближе к проблеме выбора наиболее эффективного ЛА. Ещё бы прибавить комплексы связи, обзора и прицеливания, возможности базирования, боеготовность, наличие дополняющих систему компонент, вроде: воздушных или хотя бы мобильных КП/ДРЛОУ, средств координации с взаимодействующими родами сил, разведки, навигации, РТР и РЭБ, спасения, заправщиков, снабжения…

Дмитрий Журко
От denis23
К denis23 (13.12.2002 16:53:04)
Дата 13.12.2002 17:01:14

Если БВБ ето ближний воздушный бой, то

Здравствуйте!

отвечу что нет, не интересуюс. Напротив, хочу представит ситуацию, что
ест абстрактная страна, которая мажет себе позволит закупку одного типа летателных аппаратов, скажем в 10 лет, соответственно, тип етот не должен быт слишком дорогим, типа Ф-15 или Ф-14, если угодно, должен быт достаточно доступным чтобы не стат "свясченной коровой", с другой же стороны должен имет многоцелевые характеристики. Вот такие пироги. И быт нормалным истебителем впридачу. Дешевые самолеты типа Ф-5 тоже не канают.
С уважением, Денис.