Всем, здравствуйте!
>1. в случае действия роты в качестве передового отряда – ИМХО – не менее 1 на взвод, т.е. 3 шь. на роту как питдать.
об этом я и говорю.
По ПТРК и АП получается, что у них немного лучше с ПТРК, у нас немного лучше с пушкой - плюс разница в размерах,которая также корректирует эти показатели.
Комплексная оценка этих компонентов приводит к примерному равенству шансов,но без учета расстояний,движения и еще кучи факторов.
>8. Важно – если МСР действует в авангарде то она 100% будет усилена танковым взводом. Обратное, т.е. для натовцев, справедливо не всегда.
это будет уже другая игра:)
>ЗЫ А что это вы там задумали??? ;;;))))))))
Vasily решил сравнить М2 и БМП-2, я сказал,что это не совсем корректно в отрыве от тактике и ошс. Тогда по предложению Банзая и меня перешли к задачке два авангарда сходятся во встречном бою (рота на роту).
Вот выкладываем разные данные.
После этого нужно выбрать лучшее тактическое решение с каждой стороны и попытаться понять кто победит или вернее у кого что-то останется или кто-то:)
>По ПТРК и АП получается, что у них немного лучше с ПТРК, у нас немного лучше с пушкой - плюс разница в размерах,которая также корректирует эти показатели.
>Комплексная оценка этих компонентов приводит к примерному равенству шансов,но без учета расстояний,движения и еще кучи факторов.
+++ Я бы, всё же отдал предпочтение БМП-2, хотя она, номинально, бронирована несколько хуже чем М2.
>>ЗЫ А что это вы там задумали??? ;;;))))))))
>Vasily решил сравнить М2 и БМП-2, я сказал,что это не совсем корректно в отрыве от тактике и ошс. Тогда по предложению Банзая и меня перешли к задачке два авангарда сходятся во встречном бою (рота на роту).
>Вот выкладываем разные данные.
>После этого нужно выбрать лучшее тактическое решение с каждой стороны и попытаться понять кто победит или вернее у кого что-то останется или кто-то:)
+++ Тогда: лоб в лоб и дубасится ;)
Предложение: начинайте с расстояния сближения 20-30 км.